Решение по гражданскому делу
2-4163/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 ноября 2023 годагород Челябинск
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором с учетом уточненных требований от 18.10.2023, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 36386,00 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 6000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292,00 рублей. В судебном заседании истцом ФИО1 и его представителем ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании указали на возможность утверждения мирового соглашения. Мировой судья, выслушав стороны и исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1290,00 рублей, следовательно возврату подлежит государственная пошлина в размере: 1290,00 х 70% = 903 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>) и ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), по условиям которого: Стороны признают, что Ответчик причинил ущерб Истцу в результате затопления, подтвержденный актом ООО «Гефест» от 27.03.2023, в размере 34000,00 рублей; понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000,00 рублей; понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а всего 48000,00 рублей. Указанная сумма в размере 48000,00 рублей выплачивается Ответчиком, двумя платежами: 27.11.2023 - 24000,00 рублей; 27.12.2023 - 24000,00 рублей. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на расчетный счет Истца: Получатель: ФИО1 <НОМЕР>Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с прекращением производства по делу, в силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом по чеку-ордеру № 4948 от 05.07.2023 государственная пошлина в размере 903,00 рублей, подлежит возврату истцу. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировой судья Е.А. Кузнецова