Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего сортировщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, 10А в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с правонарушением согласен, права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем, поехал в магазин, находился в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Раскаивается. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена письменными материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, 10А в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что ФИО3 в 05 час. 45 мин. был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя (чека) с результатом освидетельствования от <ДАТА5> (л.д. 4), установлено, что при наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер в 06 час. 08 мин. <ДАТА6> - 0,487 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования в ходе освидетельствования ФИО3 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Кроме того, факт управления <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, 10А в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью и рапортом ст. инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 05 час. 45 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10А, был остановлен а/м Лада г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами, который освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 0,487 мг/л, с результатом ФИО3 согласился.

Из видеозаписи на диске DVD-R следует, что ФИО3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 0,487 мг/л, с результатом освидетельствования согласился. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапорте, видеозаписи, отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись, допустимыми доказательствами. Из справок инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> ФИО4 установлено, что ФИО3, <ДАТА8> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Согласно п. 2.1.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на ФИО3 следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО3, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней с даты получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова