ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2023 года гор. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н.,
при секретаре Ереминой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Михайловского М.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 22 ноября 2023года, заявка № ***
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:
Так он (ФИО1) 15.09.2023 г., находясь в торговом зале магазина ООО Спар Миддл Волга» с торговой вывеской «Евроспар № 315», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 12 часов 39 минут ло 12 часов 58 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, чутем свободного доступа, подошел к стеллажам магазина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитил следующий товар: кофе «Бушидо Блэк Катана» 100 г., в количестве 1 банки, стоимостью 467 руб. 32 коп., кофе «Эгоист Платинум» 100 г., в количестве 1 банки, стоимостью 445 руб. 63 коп., кофе «Эгоист Ноир» 100 г., в количестве 1 банки, стоимостью 270 руб. 56 коп., шампунь «Сьёсс Волум Лифт для тонких волос» 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 318 руб. 86 коп., пивной напиток «Хугарден белое 4,9%» 0,45 л., в количестве 1 банки, стоимостью 59 руб. 79 коп., колбасу (Брауншвейгская сырокопчёная нарезка» 90 г., в количестве 5 упаковок, стоимостью 89 руб. 25 коп. за 1 упаковку, а всего на сумму 446 руб. 25 коп., сыр «Брест-Литовск сливочный 50% нарезка» 150 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 131 руб. 62 коп. за 1 упаковку, а всего на сумму 394 руб. 86 коп., масло сливочное «Экомилк 82,5%» 380 г., в количестве 10 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 239 руб. 40 коп., а всего на сумму 2 394 руб., масло сливочное «Экомилк 82,5%» 180 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 141 руб. 08 коп., а всего на сумму 423 руб. 24 коп., биойогурт питьевой «Актибио вишня семена чиа 1,5%» 260 г., в количестве 1 бутылки, стоимостью 45 руб. 56 коп., зубную щётку «Сплат Профессионал вайтенинг жесткая», в количестве 1 упаковки, стоимостью 97 руб. 53 коп., а всего товара на общую сумму 5 363 руб. 60 коп. без учёта НДС, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга», которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нём. Затем, во исполнении своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая противоправный характер своих действий, прошёл через контрольно-кассовую зону самообслуживания, переложил товар в пакет, и направился к выходу из магазина, при этом не предъявив указанный товар к оплате, однако довести свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником ООО «Спар Миддл Волга» на выходе из магазина. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Спар Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 363 рублей 60 копеек без учёта НДС, тем самым, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании защитником Михайловским М.В. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Хильманович М.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, вернул похищенное (ИСКЛЮЧЕНО) загладил причиненный преступлением вред, перечислил денежные средства в благотворительный фонд БФ «Дорога жизни» в размере 5500 рублей, официально нетрудоустроен, но имеет ежемесячный доход в размере 60000 рублей — 80000 рублей (флирансер), материальных и моральных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал. ФИО1 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие места работы и источника дохода.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 236, 239, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере в размере 20000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.
Разъяснить ФИО1 о необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 15.09.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подаче мировому суде.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Е.Н. Белавкина