Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-155/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года с. Агаповка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области, Пшеничная Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 Р.1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 Р.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего охранником в ООО ЧОО“Эскорт” в должности охранника, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 142/3, кв. (со слов номер квартиры не помнит), повторно не совершавшего однородные административные правонарушения против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>), тел. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 35 минут в <АДРЕС> в районе дома 36А по улице Октябрьская водитель <ФИО1 Р.1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 21210» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1 Р.1> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что за рулем автомобиля выпил энергетик или джинтоник, который был спиртосодержащий, но он об этом не знал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 08 часов 35 минут в <АДРЕС> в районе дома 36А по улице Октябрьская водитель <ФИО1 Р.1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 21210» государственный регистрационный знак <***>, был задержан сотрудниками ДПС ГАИ, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы), указанные в п. 3 Правил, предложили <ФИО1 Р.1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования <ФИО1 Р.1> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГАИ в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1 Р.1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО1 Р.1> на состояние алкогольного опьянения, в том числе п.6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование <ФИО1 Р.1> было проведено с помощью технического средства измерения алкометра АКПЭ-01М “Мета”, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 18034 и прошло поверку 19 марта 2025 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и подтверждается копией свидетельства о поверке, приобщенной к материалам дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1 Р.1> составило 0,569 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с применением видеозаписи, удостоверившей достоверность внесенных в этот акт сведений, и принимается в качестве доказательства виновности <ФИО1 Р.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

<ФИО1 Р.1> был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись <ФИО1 Р.1>

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1 Р.1> не согласился с показаниями технического средства - «0,569 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то у сотрудников ГАИ имелись основания для направления <ФИО1 Р.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя <ФИО1 Р.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГАИ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1 Р.1> согласился.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что <ФИО1 Р.1> находился в состоянии опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1 Р.1>, при наличии выявленных клинических признаков, данных комплексного медицинского освидетельствования, с учетом результатов лабораторных исследований, врачом психиатром-наркологом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прошедшим специальную подготовку в установленном порядке, на основе оценки всей совокупности признаков, выявленных у испытуемого, сделано мотивированное заключение о наличии у <ФИО1 Р.1> на момент исследования состояния опьянения (0,590 и 0,572 мг/л). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> принимается мировым судьей в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан врачом наркологом-психиатром ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», имеющем соответствующую лицензию, скреплен печатью кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Доводы <ФИО1 Р.1> о том, что он выпил по дороге энергетик отклоняются мировым судьей, поскольку факт нахождения <ФИО1 Р.1> в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении составлен ст. инспектором ДПС полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к <ФИО1 Р.1> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства <ФИО1 Р.1> в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) не указал, хотя такой возможности лишен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Таким образом, факт управления <ФИО1 Р.1>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении <ФИО1 Р.1> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования <ФИО1 Р.1> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола - алкометра Мета с записью результатов исследования на бумажном носителе, копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола - алкометра АКПЭ-01- “Мета”, которым проводилось освидетельствование <ФИО1 Р.1> на состояние алкогольного опьянения, протоколом 74 ВО <НОМЕР> направления <ФИО1 Р.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протоколом 74 АМ 495615 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <ФИО1 Р.1> на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией письменных объяснений <ФИО1 Р.1>, карточкой учета транспортного средства, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1 Р.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 Р.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.\сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75603000. Уникальный идентификационный номер 18810474250540009888, протокол № 74 НА № 378859 от 08 апреля 2025 года.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. В течение трехрабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Если постановление небыло обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Е.С. Пшеничная