(НОМЕР) УИД 73MS0038-01-2023-001511-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ДАТА)1 г. (АДРЕС)
ул. (АДРЕС), 3
Мировой судья судебного участка (НОМЕР) (АДРЕС) судебного района (АДРЕС) области Нуянзина О.П., и.о. мирового судьи судебного участка (НОМЕР) (АДРЕС) судебного района (АДРЕС) области, при секретаре Грицун К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца г. (АДРЕС) области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: (АДРЕС) область, (АДРЕС), ул. (АДРЕС), д. 75, кв. 1, проживающего по адресу: (АДРЕС) область, г. (АДРЕС), пр.Автостроителей, д. 76, кв. 9, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, паспорт (НОМЕР),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ДАТА)3 в 09 час. 40 мин. по адресу: (АДРЕС) область, (АДРЕС), ул. (АДРЕС), д. 24 управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ДАТА)3 в 10 час. 35 мин. по адресу: (АДРЕС) область, (АДРЕС), ул. Т. Потаповой, д. 171 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного им правонарушения. Дополнил, что действительно после того, как его автомашину ночью (ДАТА)3 поместили на штрафстоянку после оформления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, утром поехал за ней, полагая, что является трезвым. Нарушений должностным лицом при оформлении административного материала не допущено, ему были разъяснены процессуальные права, от подписи в протоколах отказался. Порядок проведения освидетельствования также не оспаривает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДАТА)4 (НОМЕР), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лиц о требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА)5 (НОМЕР), воспроизводят указанные в части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от (ДАТА)3, согласно которому ФИО1 (ДАТА)3 в 09 час. 40 мин. по адресу: (АДРЕС) область, г. (АДРЕС), д. 24, управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (ДАТА)3 в 10 час. 35 мин. по адресу: (АДРЕС) область, (АДРЕС), ул. Т. Потаповой, д. 171 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА)3, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, установлено наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА)3, в соответствии с которым установлено, что данное освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось в связи с отказом; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА)3, основанием которому явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтвердил в судебном заседании;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (НОМЕР) от (ДАТА)3, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства от (ДАТА)3 и иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО1 был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, от подписи протоколов он отказался в присутствии двух понятых, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по (АДРЕС) области (УМВД России по (АДРЕС) области), ИНН (НОМЕР), КПП (НОМЕР), р/с <***>, отделение Ульяновск Банка России/УФК по (АДРЕС) области, БИК (НОМЕР), ОКТМО 73705000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810473230010002556, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка (НОМЕР) (АДРЕС) судебного района (АДРЕС) области.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «(АДРЕС), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в (АДРЕС) городской суд (АДРЕС) области через судебный участок (НОМЕР) (АДРЕС) судебного района (АДРЕС) области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Нуянзина