Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67-15, постоянного места жительства не имеющего, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в вечернее время по адресу: <...>, <ФИО2>, тайно, путем свободного доступа похитил телефон «Maxvi», принадлежащий <ФИО4>, тем самым причинив ей ущерб на сумму 1170 рублей, то есть совершил кражу чужого имущества путем мелкого хищения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что с протоколом согласен полностью, какие-либо пояснения давать отказался. Указал, что инвалидом 1,2,3 группы не является, детей не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА4>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, товарным чеком от <ДАТА6>, объяснения <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2>, имеющимися в материалах дела. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. В действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, учитывая также фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наличия в материалах дела сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, отсутствие постоянного места работы, наличие неоплаченных штрафов, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Данный вид наказания с учетом изложенного является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления <ФИО2> и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 15:00 часов с <ДАТА7>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой Судья <ФИО1>