Дело № 5-12-326/2025 34МS0016-01-2025-002289-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Калач-на-Дону «24» ноября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области Бурденко П.Ю. (404507 <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «21» октября 2025 года в отношениидолжностного лица: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>), родившейся <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) привлекается по протоколу об административном правонарушении № 34552527300024300002 от 15.10.2025 года, составленного старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России № 5 по Волгоградской области к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, согласно протоколу № 34552527300024300002 от 15.10.2025 года, ИП ФИО1, не исполнила в установленный срок предписание МИФНС России № 5 по Волгоградской области № 34250441000317409882 от 05.03.2025 года об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а именно осуществление розничной торговли одеждой в павильоне «Одежда» по адресу: <...> с осуществлением расчёта без применения контрольно-кассовой техники. ИП ФИО1 на рассмотрение дела не явилась. Уведомление о вручении судебной повестки, направляемой в адрес ФИО1, возвратилось в судебный участок с отметкой «Истёк срок хранения», ввиду неявки последней на почту за её получением. В силу части 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии, предусмотренных административным законодательством оснований для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещённой и не явившейся в судебное заседание ИП ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёхсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно пункту 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника, включённая в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерациив обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчётов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.11.2025 года ФИО1 с 08.08.2022 по 13.03.2025 года являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 11 - 13). В силу предписания МИФНС России № 5 по Волгоградской области № 34250441000317409882 от 05.03.2025 года (л.д. 14 - 16), в соответствии с пунктом 1 ст. 1.2 и абзацем 10 пункта 2 ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации", ИП ФИО1 предлагалось в срок не позднее 10 дней с момента его получения, устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а именно зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать с применением ККТ кассовый чек по коррекции (приход) на сумму расчёта 160 рублей, произведённого в рамках контрольной закупки, отражённой в акте от 05.03.2025 года № 21. Копия указанного предписания своевременно вручена ИП ФИО1 05.03.2025 года (л.д. 15). По состоянию на 30.09.2025 года ответ на вышеуказанное предписание в адрес МИФНС России № 5 по Волгоградской области не направлен (л.д. 24 - 26). В связи с неисполнением указанного предписания в установленный срок, старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России № 5 по Волгоградской области составлен протокол № 34552527300024300002 от 15.10.2025 года (л.д. 5 - 9) в отношении ИП ФИО1 по части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что налоговым органом выдано законное и обоснованное предписание, которым установлен обоснованный и разумный срок для устранения нарушений. Однако, должностным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению соответствующих требований законодательства, в частности, ИП ФИО1 о невозможности исполнения предписания административный орган не уведомляла, с заявлением о продлении срока исполнения предписания не обращалась. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, мировым судьёй не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения и с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального размера административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; номер счёта получателя платежа 03100643000000012900; кор/сч. 40102810445370000021 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; КБК 80311601193010005140; ОКТМО 18616000; УИН 0355266600005500008434574; наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-12-326/2025 от 24.11.2025 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья Бурденко П.Ю.