Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (630015,<...> <АДРЕС>, рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении: Маркосян <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Армения, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения: <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей оплачен <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф в размере 250 рублей оплачен; <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф в размере 250 рублей оплачен; <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф в размере 250 рублей оплачен; <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ штраф в размере 250 рублей оплачен; <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф в размере 250 рублей оплачен; <ДАТА10> по ст. 12.6 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей оплачен; <ДАТА11> по ст. 12.6 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей оплачен привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА12> в период времени до 20 час. 05 мин. <ФИО3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен. <ДАТА12> он управлял автомобилем. Он проезжал мимо припаркованной машины <АДРЕС>, чтобы пропустить автомобиль, который ехал по встречному направлению, он прижался ближе машине <АДРЕС>. Почувствовал, что возможно задел колесом своей машины автомобиль <АДРЕС>, но не стал останавливаться, а продолжил движение автомобиля. В зеркала заднего вида не видел, что сработала сигнализация. Просил не лишат его права управления транспортным средством, так как его деятельность связана с управлением автомобиля,

Защитник <ФИО3>- <ФИО5> пояснил, что действительно <ДАТА12> <ФИО3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе движения автомобиль <ФИО3> задел колесом автомобиль <АДРЕС>. Но у <ФИО3> отсутствовал умысел, чтобы покинуть место ДТП. В связи с чем просил переквалифицировать действия <ФИО3> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО4> указал, что в 20 ч. 05 мин. <ДАТА13> он услышал, как сработала сигнализация на брелоке его машины <АДРЕС>. Он выглянул с окно и увидел, что от его машины отъезжает автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом сигнализация его машины издавала громкие звуки, мигали фары. Он спустился, осмотрел свой автомобиль. Бампер машины держался только на одном креплении и свисал на землю. Левая фара была в трещинах, крыло машины было замято. Он сразу просмотрел общедомовые камеры видеонаблюдения и на видео было четко видно, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задевает его машину и уезжает с места ДТП. Кроме того, некоторые соседи скидывали ему видео момента ДТП. Потрепавший ходатайствовал о просмотре видеозаписи момента ДТП с участием его автомобиля и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое записано на его сотовый телефон. Копию данного видео он предоставил в ГИБДД в административный материал.

<ФИО3>, защитник <ФИО5> не возражали против просмоьтра видео ДТП. На видео зафиксировано движение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который остановился около автомобиля <АДРЕС>, чтобы пропустить автомобиль, который во встречном направлении. При этом отчетливо видно, что осуществляя маневр сближения с автомобилем <АДРЕС>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задевает <АДРЕС>. От удара у автомобиля <АДРЕС> срабатывает сигнализация, начинают ярко мигать фары <АДРЕС>. После просмотра видеозаписи <ФИО3> указал, что действительно на данном видео зафиксировано движение его автомобиля. Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПФ <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленном в отношении <ФИО3> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА15> в 02 ч. 40 мин. по факту ДТП, произошедшего <ДАТА12>, согласно которой у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> схематично обозначено место расположения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА16> по факту того, что неустановленный водитель по адресу <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и скрылся с места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, в котором указан водитель <ФИО4>, указан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, другой автомобиль не установлен; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА17> о том, что он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, у дома по ул. <АДРЕС> зацепил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не почувствовал удар и поэтому уехал с места ДТП. объяснениями <ФИО4> о том, что <ДАТА12> сработала сигнализация его автомобиля, в окно увидел как отъезжает автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом его машине причинены повреждения;. Мировой судья, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА18> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА12> в 20 часов 05 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО3> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснением <ФИО3> и <ФИО4>, видеозаписью с камеры наблюдения дома, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что <ФИО3> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, названное лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий <ФИО3> на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеется. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения <ФИО3> в ходе рассмотрения дела не установлено. Признавать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется оснований.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении административного расследования. Мировой судья находит, что по настоящему делу фактически административное расследование не проводилось, поскольку реальные действия, направленные на получение сведений, необходимых для правильного разрешения дела об административном правонарушении, не требовали значительных временных затрат. При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, мировым судьей установлено признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО3>, мировым судьей установлено повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и в виде административного ареста.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Маркосяна <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания <ФИО3> исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1> с момента оглашения настоящего постановления. Препроводить <ФИО3> для дальнейшего содержания в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА20> в 11 ч. 20 мин. Мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА20> в 11 ч. 40 мин.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 6-м судебном участке Дзержинского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья:

Секретарь: