Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело№ 5-273/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. Сараи <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ДАТА>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> по месту своего постоянного жительства - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Поле, <АДРЕС>, ФИО6, являясь лицом, в отношении которого и.о. начальником отделения по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление по делу об административном правонарушении <ДАТА3> <НОМЕР> о назначении административного наказания, вступившее в законную силу <ДАТА5>, не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признала, пояснив, что не оплатила штраф из-за отсутствия денежных средств, так как не работает. Выслушав объяснение ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, приходит к выводу, что бездействие <ФИО3> правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ее вина в совершении правонарушения доказана и кроме признания вины ею самой, также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> было обнаружено, что <ФИО3> не оплатила штраф в установленный законом срок;

- копией постановления и.о. начальника отделения по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО3>, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; - справкой начальника отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области, из которой следует, что <ФИО3> штраф по вышеуказанному постановлению не оплатила.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.

Показания ФИО6, данные ею в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, поскольку они подтверждены письменными доказательствами по делу. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает то, что <ФИО3> вину признала.

Как следует, из материалов дела, <ФИО3> привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и ей назначалось наказание в виде штрафов, которые она не оплатила. Кроме того, <ФИО3> не трудоустроена, поэтому мировой судья считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде административного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов. Разъяснить, что в силу ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такое лицо отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна: мировой судья <ФИО5>