№5-273-14-451/2023

УИД: 26MS0047-01-2023-002204-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №5 г. Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1……………………….

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 057193 от 16.11.2023 года установлено, что ФИО1, находящийся по административным надзором в Отделе МВД России по г. Кисловодску согласно решения Георгиевского городского суда СК от 04.03.2023г., не соблюдает установленные ему судом ограничения: а именно: не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Кисловодску по адресу …….. 16.10.2023г. с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительных причин, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 –ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное действие не несет уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ№ 0572193 от 16.11.2023 о, копией решения Георгиевского городского суда от 04.03.2023г., копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения от 03.08.2023 года, а также другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, оговоренных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО2 ФИО1 правонарушению.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9-29.11, 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 010702101, Р/с <***>, ОКТМО - 07715000, КБК - 00811601193019000140, номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, УИН: 0355703700515004562319145, наименование платежа – административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.А. Кузнецов