Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 181/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 апреля 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Курчатовского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Должностного лица ООО «Строймеханизация» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены протоколом,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1>» ФИО3, <ДАТА3> по <АДРЕС> д.6, являясь ответственным за содержание улично-дорожной сети, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, а именно: допустил формирование снежного вала в 10 метрах от пешеходного перехода, перемещение снега на бортовой камень, тротуар в районе <...> <АДРЕС>, чем нарушил п.п. 8,6, 8.7, 8.8 ГОСТ Р 50597 - 2017, и п. 13 ОП ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО3, так как ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает как надлежащее извещение, к тому же от ФИО3 не поступало в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: - определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - квитанцией; -списком правонарушений; - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6> для участия ответственного лица <ФИО1>» для составления протокола об административном правонарушении; - копией решения УМВД России по Челябинску о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА> - рапортом Госинспектора ДИ И ОД отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от <ДАТА8> г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>; - копии-фотоматериалов; - распиской ФИО3 о получении СМС-сообщений; - распиской <ФИО2> о получении СМС-сообщений; - копией паспорта ФИО3; - объяснением ФИО3; - копией договора на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> - копией муниципального контракта <НОМЕР> на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Калининского района <АДРЕС> в 2022-2025 гг. копией договора на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> - копия должностной инструкции производителя работ, <ФИО5>»;

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно статье 12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона N 196-ФЗ). Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА12> N 1245-ст утвержден "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее - ГОСТ Р 50597-2017), которым установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. На основании п. 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 перемещение снега на бортовой камень, тротуары, газоны при формировании вала не допускается. Согласно п.8.7 ГОСТ Р 50597-2017 формирование снежных валов на дорогах не допускается - на тротуарах. Согласно п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 запрещает формирование снежных валов на пересечениях улиц, ближе 10 м от пешеходного перехода, ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090, лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, помимо прочего, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица <ФИО1>» ФИО3 в совершении данного административного правонарушения объективно доказана и установлена. Действия должностного лица <ФИО1>» ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность должностного лица <ФИО1>» ФИО3, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность должностного лица <ФИО1>» ФИО3 мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить должностному лицу <ФИО1>» ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО1>» ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с получателя 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с банка получателя 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701320, УИН 188 10474250440000082. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района <АДРЕС> по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <АДРЕС> проспект, д. 24б, в установленный для уплаты административного штрафа срок. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 Курчатовского района <АДРЕС>, либо непосредственно в Курчатовский районный суд <АДРЕС>. Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова