Решение по уголовному делу

дело № 1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы 13 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре судебного заседания Дидук И.И.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., защитника в лице адвоката по назначению Карачуриной Р.Р., подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2023 около 22:30 час. ФИО4, находясь в зальной комнате дома <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со своей бывшей супругой <ФИО1>, на почве ревности, умышленно, с целью напугать последнюю, ударил ее по лицу ладонью руки, повалив на пол, схватил обеими руками за шею, надавливая, стал ее душить, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». Далее, ФИО4 продолжая свои преступные действия, направленные на большее устрашение, вновь схватил <ФИО1> обеими руками за шею, надавливая, стал ее душить, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Далее в ходе конфликта <ФИО1> опасаясь за свою жизнь забежала в кухонную комнату, где ФИО4 догнал ее и вырвав металлическую сковороду из рук <ФИО1> умышленно, с целью напугать последнюю, намахнулся металлической сковородой на <ФИО1> со словами угроз: «Я тебя убью!». Высказанные слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально и у нее были все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку ФИО4 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством, душил рукой, нанес ей телесные повреждения в область шеи и рук. В результате преступных действий ФИО4 у <ФИО1> образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье в нижней трети по наружно-боковой поверхности, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, в подбородочной области. При этом ФИО4 угрожая убийством <ФИО1>, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желал их наступления. В ходе рассмотрения дела потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, так как до начала судебного заседания последний перед ней извинился, каких-либо претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель в суде возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО4 Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО4 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшей, потерпевшая каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - металлическую сковороду, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Чишминскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка №1

по Чишминскому району ФИО3