Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
25 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.<АДРЕС>, рассмотрев материал, представленный Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в отношении ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
установил :
ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное по адресу: <АДРЕС> не представило информацию в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области по запросу от <ДАТА2> <НОМЕР> в срок - не позднее <ДАТА3>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ. Представитель ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по <АДРЕС> области (далее - Управление), утвержденным приказом Роскомнадзора от <ДАТА4> <НОМЕР>, Управление является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных и осуществляет полномочия по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных на территории <АДРЕС> области. На основании п.2 ч.5 ст.23 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных» (далее - Закон), Управление как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных рассматривает жалобы и обращения граждан по вопросам, связанным с обработкой персональных данных, а также в пределах своих полномочий принимает решения по результатам рассмотрения указанных жалоб и обращений. В Управление поступило обращения <ФИО2> (далее - Заявитель) от <ДАТА6> <НОМЕР>, о нарушении ее прав как субъекта персональных данных действиями ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью оценки правомерности действий ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при обработке персональных данных <ФИО2> Управлением в соответствии с положением п.1 ч.3 ст.23 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных» (далее - Закон) в адрес ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> как оператора персональных данных был направлен запрос от <ДАТА7> <НОМЕР> о предоставлении дополнительной информации по доводам Заявителя. В соответствии с ч.4 ст.20 Закона оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанная обязанность должна была быть исполнена ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА8>, однако в установленный законом срок обязанность по направлению информации по запросу Управления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило. Факт совершения административного правонарушения и вина ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, обращением <ФИО2>, запросом о предоставлении информации, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, вина ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, полностью доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание, предусмотренное санкцией ст.19.7 КоАП РФ. Оснований для освобождения ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности, в том числе на основании ст.ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, не имеется. Допущенное правонарушение относится к формальным составам, по структуре своей диспозиции не требует наступления вредных последствий, а также определения размера вреда. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, объект посягательства, роль правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что данные, свидетельствующие о малозначительности допущенного правонарушения, отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые привлекается к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда и отсутствие имущественного ущерба, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья.