Решение по административному делу

Дело № 5-720/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12.09.2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул<АДРЕС> работающего в ООО «Денкарс», инвалидности не имеет, паспорт: <НОМЕР>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

16.08.2023 около 12-26 час. ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...><АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Бета Пермь», а именно: похитил водку «Пять озер» объемом 0,25 литра, стоимостью 131,63 руб., причинив ООО «Бета Пермь» незначительный материальный ущерб.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, объяснение от 12.09.2023 подтвердил, пояснил, что зашел в магазин, взял бутылку водки, положил в нагрудную сумку и вышел из магазина, не оплатив товар, в настоящее время ущерб магазину возместил, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ООО «Бета Пермь» на рассмотрение административного дела не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045120 от 12.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО3 согласился,

- рапортом сотрудника ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 12.09.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения, - заявлением и объяснением инспектора ДПП ООО «Бета Пермь» ФИО4 от 28.08.2023, согласно которым ФИО4<ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который 16.08.2023 похитил в магазине «Красное и Белое» алкогольную продукцию, - справкой об ущербе, - товарно-транспортной накладной,

- объяснением ФИО3 от 12.09.2023, который пояснил, что 16.08.2023 похитил в магазине «Красное и Белое» бутылку водки, свою вину признает в полном объеме,

- фотоматериалом, - копией паспорта ФИО3, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 16.08.2023 около 12-26 час. ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...><АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Бета Пермь», а именно: похитил водку «Пять озер» объемом 0,25 литра, стоимостью 131,63 руб., причинив ООО «Бета Пермь» незначительный материальный ущерб, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, наказание в виде обязательных работ не отбыто, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа или обязательных не будет являться целесообразным, наказание в виде обязательных работ ФИО3 не отбыто. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления об административном правонарушении, т.е. с 17-05 час. 12.09.2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья Е.А.<ФИО>