Решение по административному делу

Дело № 5-905/2023-7-1 Поступило в суд <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мировой судья 1-госудебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud1@nso.ru)

26 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Дежурный мировой судья 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Герман И.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, урож. г<АДРЕС>.., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР> личность установлена по форме 1П, официально не трудоустроенного, к административной ответственности в области охраны имущества привлекавшегося (<ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 13 час. 50 мин. <ФИО2> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, похитил путем кражи товар, принадлежащий <ФИО3> на общую сумму 137,21 руб., а именно: водка «Столичная» 0,25 л. в количестве одной бутылки стоимостью 137,21 руб.

В судебное заседание <ФИО2> доставлен, вину признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, как и не оспаривал объем похищенного имущества. В содеянном раскаялся. Пояснил, что взял с торгового стеллажа 0,25 водки и положил в карман надетой на нем куртке с целью вынести товар из магазина не оплатив, то есть решил похитить для собственного потребления. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ помимо его признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> г. по факту вызова в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; протоколом личного досмотра от <ДАТА6> г.; заявлением представителя потерпевшего по доверенности о привлечении к ответственности <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного, письменным объяснением <ФИО2> и другими материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного, которая не превышает 1000 рублей, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: признание вины, отягчающим, то что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, размер похищенного, то обстоятельство, что похищенное было возвращено представителю потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие у суда сведений о том, что <ФИО2> является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, влияния назначенного наказания на условия жизни <ФИО2>, суд считает необходимым назначить <ФИО2> более строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, но в пределах санкции статьи. Также суд при назначении наказания учитывает, что согласно материалам дела и показаний <ФИО2>, он был задержан с 17 час. 00 мин. <ДАТА6> г. по 12 час. 05 мин. <ДАТА1> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 13 час. 00 мин. <ДАТА1>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 17 час. 00 мин. <ДАТА6> г. по 12 час. 05 мин. <ДАТА1>, в связи с чем административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-905/2023-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Новосибирска.

Мировой судья: И.А. Герман