Решение по гражданскому делу
Дело №2-1821/2023-2-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2023 года г.Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го (и.о. 1-го) судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска Петраш О.А. при секретаре Киселевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с указанным иском. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1<ФИО> состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>. Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «О мировых судьях РФ» от 17.12.1998 №188-ФЗмировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Согласно Закону Новосибирской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» от 06.10.2009 № 374-ОЗ <АДРЕС>
Из указанного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности передать на рассмотрение мировому судье 7-го Беловского городского судебного района Кемеровской области. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) О.А. Петраш Копия верна. Мировой судья:
Секретарь: