Постановление по делу № 05-1628/423/2023 от 18.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

№5-1628/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-021697-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 октября 2023 года

3-й Самотечный переулок, д.12

Мировой судья судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлев С.В.,

с участием:

лица защитника Теванян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 04 сентября 2023 года в 11 часов 35 минут по адресу: ***, ФИО1 управляя автомобилем марки «TESLA MODEL S», имеющим государственный регистрационный знак «***», стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего ФИО1, не выполнив общих обязанностей водителя, место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, с протоколом не согласилась, пояснив, что должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении производство по делу было прекращено, о чем имеется постановление от 08 сентября 2023 года. Представила ходатайство о прекращении производства по делу. Также пояснила, что столкновение транспортных средств было незначительным и ФИО1 не заметил его. Полагает, что в его действиях отсутствовал умысел на оставление места ДТП, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП ФИО2 СМ.С., извещенный о времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его учатсия.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, несмотря на доводы защитника, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так ФИО2 в судебном заседании 11 октября 2023 года показал, что 04 сентября 2023 года следовал на автомобиле по *** в плотном потоке, так как движение было затруднено. После очередной остановки на светофоре почувствовал легкое касание к его автомобилю, после чего вышел осмотреть его и увидел незначительные повреждения. Так как второй участник происшествия уехал не остановившись, им было принято решение о вызове сотрудников полиции. Также пояснил, что в настоящее время ФИО1 возместил ущерб, причиненный ДТП.

Старший инспектор ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 пояснил, что ему поступил на материал по факту ДТП, произошедшего 04 сентября 2023 года в 11 часов 35 минут по адресу: ***. В ходе проверки были получены записи с камер видеонаблюдения, опрошены участники ДТП и по результатам был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановление о прекращении производства по делу по факту нарушения п. 10.1 ПДД неустановленным водителем. Пояснил, что данное постановление было вынесено и выдано потерпевшему при ДТП для предоставления в страховую компанию.

Вина ФИО1 также подтверждается представленными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП944784 от 08 сентября 2023 года, согласно которому, 04 сентября 2023 года в 11 часов 35 минут по адресу: ***, ФИО1 управляя автомобилем марки «TESLA MODEL S», имеющим государственный регистрационный знак «***», стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего ФИО1, не выполнив общих обязанностей водителя, место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение автомобиля «МАЗДА СХ-5», имеющим государственный регистрационный знак «***»;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 04 сентября 2023 года, из которых следует, что 04 сентября 2023 года с его транспортным средством «МАЗДА СХ-5», имеющим государственный регистрационный знак «***» совершил столкновение транспортное средство марки «TESLA MODEL S», имеющим государственный регистрационный знак «***», после чего данный автомобиль скрылся с места происшествия;

- рапортом инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 от 05 сентября 2023 года, согласно которому 04 сентября 2023 года в 11 часов 35 минут в дежурную группу 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, поступила информация от потерпевшего ФИО5 о ДТП без пострадавших, по адресу: ***, с участием автомобиля «МАЗДА СХ-5», имеющим государственный регистрационный знак «***», после чего водитель скрылся с места ДТП;

- рапортом инспектора дежурной группы 1 Б ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 от 05 сентября года;

-планом розыскных мероприятий по материалу №4695 от 08 сентября 2023 года;

- карточной учёта транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «TESLA MODEL S», имеющим государственный регистрационный знак «***» является ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07 сентября 2023 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 07 сентября 2023 года и фотоматериалам, согласно которым на транспортном средстве марки «TESLA MODEL S», имеющим государственный регистрационный знак «***» обнаружены механические повреждения арки заднего правого крыла;

- фотоматериалом, подтверждающим наличие повреждений на транспортном средстве «TESLA MODEL S», имеющим государственный регистрационный знак «***», принадлежащий ФИО1;

- протоколом совместного осмотра транспортного средства от 08 сентября 2023 года и фотоматериалам, согласно которым на транспортном средстве марки «МАЗДА СХ-5», имеющим государственный регистрационный знак «***» обнаружены следы механического повреждения заднего левого бампера, а так же механические повреждения накладки арки пластиковой заднего левого колеса, на транспортном средстве «TESLA MODEL S», имеющим государственный регистрационный знак «***» обнаружены механические повреждения заднего правого крыла, а именно в районе арки заднего колеса, повреждения характерны для ДТП 04 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

При рассмотрении дела мировой судья учитывает, что согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом, следует отметить, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как было установлено, 04 сентября 2023 года в 11 часов 35 минут по адресу: ***, ФИО1 управляя автомобилем марки «TESLA MODEL S», имеющим государственный регистрационный знак «***», стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с транспортным средством марки «МАЗДА СХ-5», имеющим государственный регистрационный знак «***» под управлением ФИО2, после чего ФИО1, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД.

Суд критически относится к позиции защитника о том, что ФИО1 не заметил факта столкновения, так как из материалов дела следует, что столкновение привело к повреждениям на обоих транспортных средствах, что свидетельствует о достаточной силе соприкосновения транспортной средств не заметить которое было невозможно. Также в письменных объяснения ФИО2 от 04 сентября 2023 года следует, что после ДТП он сигналил водителю автомобиля «Тесла» совершившему ДТП, на что последний не отреагировал. Пояснения ФИО2 в судебном заседании 11 октября 2023 года о том, что ФИО1 мог не заметить столкновения вызваны по мнению суда фактом возмещения ФИО1 материального ущерба потерпевшему.

Также суд считает несостоятельным довод о наличии постановления о прекращении производства по делу, так как данное постановление было вынесено по факту нарушения п. 10.1 ПДД неустановленным водителем, а не по факту оставления места ДТП. При этом суд также учитывает, что рассмотрение дел об административных правонарушениях предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с вынесением итоговых постановлений к компетенции должностных лиц органов внутренних дел не относится.

Действия ФИО1 после ДТП, выразившиеся в обращении в органы внутренних дел по факту причинения вреда ему имуществу суд расценивает способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД Росси по г. Москве, расположенный по адресу: <...>). В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Комлев