Дело № 5-126-282/2025 2-й экземпляр ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 25 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., (адрес: ул.Ленинская, д.80 р.п.Елань Волгоградская область, 403732), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

17.11.2025 года ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области ФИО2 установлено, что ФИО1 09.09.2025 года в 00 часов 05 минут не уплатил административный штраф назначенный постановлением № 18810550250630430774 от 30.06.2025 года, вступившим в законную силу 29.07.2025 года, в установленный законом срок, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно на него был наложен штраф, который он не уплатил в установленные сроки в связи с тем, что не было денег. При получении заработной платы оплатит штраф. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из материалов дела видно, что местом регистрации ФИО1 является: <АДРЕС> что подтверждается сведениями из МВД России. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Судом установлено, что постановлением № 18810550250630430774 от 30.06.2025 года, вступившим в законную силу 29.07.2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Между тем, с учетом положений ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - до 27.09.2025 года, ФИО1 административный штраф не оплатил. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом датой совершения административного правонарушения ФИО1 является 27.09.2025 года, временем 00 часов 01 минута, поскольку постановление вынесено 30.06.2025, вступило в законную силу 29.07.2025, а 60 дневный срок добровольный оплаты истек 26.09.2025, а не как указано в протоколе 09.09.2025. Факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 620909 от 17.11.2025 года, в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения (л.д.3); постановлением № 18810550250630430774 от 30.06.2025 года, которым ФИО1 привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.07.2025 (л.д.4); сведениями об отправке постановления в адрес ФИО1 (л.д.5); карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, имеющеговодительского удостоверение <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА15> по <ДАТА16> (л.д.6); списком правонарушений ФИО1, в котором сдержится информация о неуплате штрафа по ч. 2 ст. 12.9 в сумме 750 рублей по постановлению № 18810550250630430774 (л.д.7-9); сведениями о неуплате штрафа добровольно ФИО1 (л.д. 10); сведениями из МВД России о месте регистрации ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Неверное указание инспектором в протоколе об административном правонарушении даты совершенного ФИО1 правонарушения 09.09.2025, вместо 27.09.2025 не влияет на квалификацию вменяемого последнему деяния, поскольку срок добровольный оплаты назначенного штрафа истек 26.09.2025, а протокол об административном правонарушении составлен инспектором 17.11.2025, в связи с отсутствием добровольной оплаты назначенного штрафа ФИО1 Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении ФИО1 наказания мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, принимая во внимание сумму неуплаченного штрафа, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. При этом, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания как административный арест, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 25 декабря 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Е.И.Лапина