Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-52/2025 УИД 74MS0051-01-2025-000700-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 марта 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454112, <...>, каб. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., вод.уд. <НОМЕР>, ур. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА> в 06:30 час. ФИО3 по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО3 в судебном заседании, обстоятельств не оспаривал, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- сведениями, указанными в протоколе 74НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску <ФИО1>, направленным инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> в 06:30 час. ФИО3 по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

С протоколом ФИО3 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка и имеется подпись ФИО3, объяснений ФИО3 не написал, копия протокола вручена ФИО3 в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 2).

- сведениями, указанными в протоколе 74ВС <НОМЕР> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которым ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. С протоколом ФИО3 ознакомлен, несогласия с протоколом не заявил, копию протокола получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, составлен с применением видеозаписи (л.д. 3);

- актом 74АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором отражены признаки опьянения ФИО3: запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО3 проведено техническим средством Тигон М-3003, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА4>, результат исследования составил 0,335 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, написав: «согласен». Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 получил. Акт, в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, составлен с применением видеозаписи (л.д. 4);

- распечаткой теста технического средства Тигон М-3003, в которой результат теста <НОМЕР>, проведенного техническим средством совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,335 мг/л (л.д. 6); - сведениями о поверке технического средства Тигон М-3003, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА4> (л.д. 5);

- протоколом 74 АМ 497264 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции (л.д. 8);

- карточкой операции с ВУ, списком нарушений (л.д. 11);

- видеозаписью (л.д. 10).

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов и акта, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, содержат недостоверные данные, а сотрудники Госавтоинспекции не видели факт совершения правонарушения, не имеется.

Акт освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника Госавтоинспекции, видеозаписью, ФИО3 не оспаривался. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО3 не указывал, о нарушении порядка его проведения освидетельствования на состояние опьянения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью ФИО3. Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанного ФИО3 без замечаний и дополнений. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись ФИО3 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств, отражает соответствующие процессуальные действия, в связи с чем принимается судом как доказательство по делу. Содержание составленных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного толкования не допускает. ФИО3 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов должностными лицами Госавтоинспекции. Объективных данных, ставящих под сомнение все перечисленные выше доказательства, в деле не содержится. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3, в нарушении п. 2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не имеется. Оснований для сомнений в подлинности, как чека (л.д. 6), так и зафиксированного в нем результата не имеется, в чеке отражен результат освидетельствования, имеется подпись должностного лица, проводившего исследование, а также подпись лица, в отношении которого проводилось освидетельствование - ФИО3. Полученный в ходе освидетельствования результат внесен в акт освидетельствования, в котором ФИО3 указал, что с результатом освидетельствования согласен, заверив своей подписью. Кроме того, указанные обстоятельства, результат освидетельствования на техническом средстве измерения, зафиксированы на видеозапись. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Банковский счет: 40102810645370000062 Казначейский счет: 03100643000000016900 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России БИК: 017501500, ОКТМО 75701000 КБК: 18811601123010001140 наименование платежа - штраф Госавтоинспекции УИН: 18810474250520010947Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: