Дело №1-4/2025

УИД: 16MS0111-01-2024-004386-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2025 г. Зеленодольск РТ

Мировой судья судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1,

с участием государственного обвинителя Камашевой Д.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника: Порвановой О.А., представившей ордер № 506909 от 13.03.2025,

при секретаре Ю.Р. Зинатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, хх *** хххх года рождения, уроженца г. *** ***, ***, ***, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, судимого: 1) 01.07.2024 осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.08.2024; 2) 21.01.2025 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.02.2025; паспорт хх хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, 07.07.2024, примерно в 13 часов, точное время дознанием не установлено, находясь около подъезда № хх дома № хх по улице *** города *** ***, в ходе учиненного скандала с ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, нанес потерпевшему *** не менее 2-х ударов кулаками правой и левой руки по лицу в область нижней челюсти.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил *** физическую боль, а также согласно заключению эксперта по медицинской судебной экспертизе № 471 от 17.09.2024 травму нижней челюсти в виде перелома нижней челюсти, который согласно п. 7.1 приказа Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью вину в предъявленном ему обвинении, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *** в суд не явился, извещен надлежаще, привод его не осуществлен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных действий, состояние здоровья подсудимого, его личность, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, наличие на иждивении престарелой бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход ввиду наличия у нее заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим на момент совершения преступления, не привлекался к административной ответственности, вину признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, а потому ему следует назначить наказание ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения стати 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 01.07.2024, суд не усматривает с учетом информации об отбытии наказания по нему, представленной Филиалом по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ. В связи с чем, оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ от 21.01.2025 по делу № 1-2/2015 суд также оставляет на самостоятельное исполнение на основании п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения на период отбывания наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы Зеленодольского муниципального района РТ, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вновь назначенный приговор и приговор Зеленодольского городского суда РТ от 01.07.2024, приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ от 21.01.2025 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба (представление) приносится через мирового судью. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья.ФИО1

.