Дело № 5-63-220/2023
(данные изъяты)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года пгт Ленино
И.о. мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мировой судья судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (данные изъяты),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу (данные изъяты) года об административном правонарушении, (данные изъяты). на а/д (данные изъяты) м., водитель ФИО1 управлял а/м (данные изъяты) в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, п.п. 9.1.1 ПДД РФ, требований горизонтальной лини разметки 1.1 (приложение №7 к ПДД РФ утвержденное советом министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г.) допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дорожная разметка была, а знака не было. Указал, что выехал на обгон через позволяющую такой маневр разметку, а закончил обгон через запрещающую разметку. При этом на вопрос суда также ответил, что обгонял он только одну машину, на обгон за ним никто не шел.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду следующего.
Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина ФИО1, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (данные изъяты) года; схемой места совершения административного правонарушения к протоколу, проектом организации дорожного движения автомобильной дороги федерального значения (данные изъяты), видеозаписью с места совершения правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом учитывает, что никаких препятствий для возврата ФИО1 на свою полосу, не завершая обгон и не нарушая правил дорожного движения, не имелось.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенным в протоколе обстоятельствам, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность правонарушителя, то, что он работает на двух работах, в том числе в должности водителя, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией статьи за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты)
Реквизиты для уплаты штрафа: (данные изъяты)
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок в судебный участок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью, вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Тимофеева