Дело № 5-1652/2023

УИД 77MS0270-телефон-телефон-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ФИО1, д. 12 дата

Мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ... , ...паспортные данные – адрес, паспортные данные,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в предусмотренный законом шестидесятидневный срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

фио, будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123073101045872 от дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до дата включительно, наложенный на нее административный штраф в размере сумма не оплатила, совершив тем самым дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом судебной повесткой, ранее в канцелярию судебного участка поступило заявление фио, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает, указывает, что штраф ею оплачен дата, в подтверждение чего приложила квитанцию об оплате штрафа.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010423112201003313 от дата;

- постановлением № 0355431010123073101045872 по делу об административном правонарушении от дата,

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений;

- ответом на судебный запрос наименование организации от дата, согласно которому денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению № 0355431010123073101045872 по делу об административном правонарушении от дата поступили в наименование организации - п/п 51 от дата в размере сумма;

- копией квитанции об оплате штрафа от дата.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что фио, будучи привлеченной, в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010123073101045872 от дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до дата включительно, наложенный на нее административный штраф в размере сумма не оплатила, в связи с чем в действиях фио усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с дата, а не с дата, как это указано в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что штраф в размере сумма был уплачен фио дата.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что штраф, назначенный постановлением № 0355431010123073101045872 от дата, был фио оплачен дата, до составления протокола по делу дата.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с этим считаю возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио... прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Мировой судья Ю.В Суворова