ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 г. город Тула
Мировой судья судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-561/54/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТИСС-МЕТ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,
установил:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах. УФНС России по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО «ТИС-МЕТ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> руководителем которого является ФИО2, направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3> о вызове в налоговый орган <ДАТА4> руководителя для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительным контрагентом. Уведомление получено <ДАТА5>, однако <ДАТА4> ФИО2 в назначенное время в инспекцию не явился. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным на то лицом по обстоятельствам выявленного правонарушения; - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА3> на <ДАТА7>, направленного по телекоммуникационным каналам связи; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которому вышеуказанное уведомление получено ООО «ТИС-МЕТ» <ДАТА5>; - актом неявки от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 в назначенное время в инспекцию не явился, уважительная причина неявки не представлена. В соответствии с ч. 1 ст. 82 НК РФ, налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно ч. 1 ст. 19.4 Ко АП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается; издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области) лс 04662027021 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 03100643000000016600
корреспондентский счет: 40102810445370000059 наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 017003983 очередность платежа: 5 КБК - 829 1 16 01173 01 9000 140 ОКТМО - 70701000 УИН - 0355403271005450056120238. После оплаты соответствующая квитанция подлежит предъявлению на судебный участок № 54 Зареченского судебного района г. Тулы<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Подлинное постановление находится в материалах дела №2-561/54/2023 на судебном участке №54 Зареченского судебного района г.Тулы. Мировой судья
Секретарь