<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 46 MS0050-01-2023-004800-83 Дело №5-608/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска Волобуев С.Е. (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации налогоплательщиков <НОМЕР> УФНС России по Курской области <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.23 КоАП РФ, согласно которому Подобный И.А. осуществлял руководство деятельностью ООО «РАДУГА» после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г.Курска от <ДАТА5>, которым ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
В судебное заседание Подобный И.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Как разъяснено в абзаце втором п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом. В соответствии с частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей. Постановление о дисквалификации должно быть немедленнопосле вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности (часть 1 статьи 32.11 КоАП РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.
Как установлено в суде, согласно сведениям ЕГРЮЛ, Подобный И.А. в период с <ДАТА8> по <ДАТА4> является директором и учредителем ООО «РАДУГА» (г.Курск, ул. <АДРЕС>, д.46-А, офис 21). Постановлением мирового судьи судебного участка<НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г.Курска от <ДАТА5> директор ООО «РАДУГА» Подобный И.А. признан виновным по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. <ДАТА9> в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии судом решения о дисквалификации ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «РАДУГА», с датой начала дисквалификации <ДАТА10> и датой окончания дисквалификации <ДАТА11> Согласно сведениям, содержащимся в Реестре дисквалифицированных лиц, в отношении ФИО2 внесена запись от <ДАТА12> о наличии в отношении него сведений о дисквалификации сроком на один год. На момент внесения сведений в РДЛ, в ЕГРЮЛ, не были внесены изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имении ООО «РАДУГА», в котором дисквалифиц3ированное лицо Подобный И.А. значится директором. На дату составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА4>, в ЕГРЮЛ не внесены сведения о прекращении у ФИО2 полномочий в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «РАДУГА» в связи с дисквалификацией.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г.Курска от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, сомнений не вызывает, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ, поскольку Подобный И.А. осуществлял руководство деятельностью ООО «РАДУГА» после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г.Курска от <ДАТА5>, которым ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год, то есть будучи дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации осуществлял деятельность по управлению юридическим лицом. Поскольку ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, в том числе положений статьи 32.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО2, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Оснований для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, паспорт <ДАТА3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области, л/с <***>, наименование банка получателя: отделение Курск город Курск, КБК 84711601203019000140, ОКТМО 38701000, УИН 0410977900003300001284709.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На постановление может быть подана жалоба вЛенинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска.
Мировой судья С.Е. Волобуев