Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанесла <ФИО3> побои, а именно два удара ладонью по лицу, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>, в виде кровоподтека неправильной формы в области лба слева, кровоподтека неправильной формы в окружности левого глаза, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного ст. 116 УК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> вину признала, пояснила, что между ней и <ФИО3> <ДАТА3> по выше указанному адресу произошел конфликт из-за того, что <ФИО3> приехала к ее сожителю. <ФИО2> это не понравилось и между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого <ФИО3> первая стала наносить удары <ФИО2>, на что <ФИО2> также ударила <ФИО3> 2 раза ладонью по лицу. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>, опрошенная в качестве свидетеля, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что <ДАТА3> она приехала по адресу: <АДРЕС>., к своему сожителю. Дверь открыла <ФИО2> и между женщинами произошел словестный конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанесла <ФИО3> 2 удара ладонью по лицу, от чего <ФИО3> испытала физическую боль, упала и получила травму руки. Первой удары не наносила. Выслушал объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта совершила в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, а именно два удара ладонью по лицу, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>, в виде кровоподтека неправильной формы в области лба слева, кровоподтека неправильной формы в окружности левого глаза, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного ст. 116 УК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ; -сообщением о происшествии, поступившим в <АДРЕС> отдел полиции <ДАТА6> в 17 часов 22 минут (КУСП <НОМЕР>) от <ФИО3>, согласно которому девушка бывшего сожителя нанесла удары по лицу; -заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> года (КУСП <НОМЕР>), в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА6> года около 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> нанесла ей побои, от чего она испытала физическую боль; - заключением ОБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> имелись кровоподтеки неправильной формы в области лба слева, в окружности левого глаза, ссадина на правой кисти, кровоподтеки в проекции правового тазобедренного сустава. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от 3-ти воздействий тупых предметов. Повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Их образование в комплексе в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Законодатель, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) и иные (нежели побои) насильственные действия. Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). С учетом изложенного, мировой судья полагает, что удары, которые наносила <ФИО2> <ФИО3> являются побоями, а не иными насильственными действиями. Однако, данное обстоятельство не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Версию <ФИО2> о том, что <ФИО3> первой нанесла удары, суд принимает как способ ее защиты, опровергающейся исследованными судом доказательствами и показаниями потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании.

О достоверности показаний потерпевшей в части обстоятельств вменяемого правонарушения указывают те обстоятельства, что она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе производства по делу об административном правонарушении она прямо указывала на <ФИО2> как на лицо, совершившее правонарушение.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает <ФИО2>, по делу не установлено. С учетом изложенного, суд доверяет показаниям потерпевшей об обстоятельствах правонарушения. Показания потерпевшей <ФИО3>, в целом согласуются между собой и материалами дела. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанесла <ФИО3> побои, а именно два удара ладонью по лицу, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>, в виде кровоподтека неправильной формы в области лба слева, кровоподтека неправильной формы в окружности левого глаза, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного ст. 116 УК РФ,

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает согласие с правонарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности <ФИО2>, ее материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) л/с <***> казначейский счёт 03100643000000013300 ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Единый казначейский счёт 40102810645370000025 ОКТМО 24701000 Код дохода бюджетной классификации Российской Федерации 04211601063010000140 Штраф - 5000 рублей. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>