Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-25/2025

УИД 32MS0011-01-2024-007654-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года

пер. Осоавиахима, д. 5, г. Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска Веретеничева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Брянской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, директора ООО «Первая железнодорожная компания», зарегистрированного и проживающего: г.Брянск, <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, являясь директором ООО «Первая железнодорожная компания», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, в нарушение п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ, несвоевременно представил в УФНС России по Брянской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года. Срок представления данной отчетности <ДАТА4> Данная отчетность не представлена в налоговый орган. Должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленная в адрес ФИО2 судебная повестка возвращена с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В силу разъяснений п.6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Согласно п. 3 ст.289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

В соответствии с п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст.285 НК РФ, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяцев 2024 года был установлен до <ДАТА6> включительно.

В судебном заседании установлено, что указанная отчетность не представлена.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями УФНС России по Брянской области о дате поступления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года, сведениями об организационно - правовой форме и наименовании ООО «Первая железнодорожная компания». Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающие административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, сч. №03100643000000012700; Банк получателя УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, сч. №40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002623551. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представить в судебный участок № 11 Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Д.Веретеничева

Копия верна: мировой судья Е.Д.Веретеничева