Дело № 5-956/2023 УИД 28MS0002-01-2023-002433-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2023 года

полный текст постановления изготовлен 27 октября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А., которому мировым судьей разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4 (Прудко, ФИО5) Андрея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего у ИП <ФИО1> - специалистом по сопровождению первичных заявок, а также автомехаником в с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года в 01 час. 18 мин. ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А., умышленно, являясь водителем, находясь на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласен по делу пояснил, что 10 лет назад он являлся гражданином ФИО6 и имел водительское удостоверение до 2022 года, затем он сменил фамилию на <ФИО2>, считает, что согласно смены фамилии водительское удостоверение аннулируется, он не стал менять водительское удостоверение, так как он автомобилем не управляет, в 2023 году он сменил фамилию на родословную ФИО4. Он сел за руль в экстренном случае, так как его собаку сбила машина, и он поехал в аптеку, в тот момент за руль никто больше сесть не смог, сотрудникам он пояснял, что он ФИО4, но они отнеслись формально. Просит изменить квалификацию с ч.1 на ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не имеет действующего водительского удостоверения и согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", его водительское удостоверение является недействительным. Водительское удостоверение у него на фамилию ФИО6. Когда его остановили сотрудники, они пригласили его в патрульный автомобиль, разъясняли ему права, потом предложили продуть в алкотектор, он согласился, результат был отрицательный, потом ему предложили проехать в наркологический диспансер, он согласился, в наркологии он дважды дышал в алкотектор, провели тесты, проверили реакцию, потом сдал биосреды (мочу), результат показал, что у него в моче мефедрон. Он просил понятых, но сотрудники не вызвали. Он объяснял врачу, что он не спал ночь и принимал лекарственные препараты корвалол и антибиотики. Приобщил к материалам дела характеристику с места работы, справку о заработке за последние 3 месяца.

Мировой судья, выслушав ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, осуществляющий его управление. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п.2 Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В связи с обнаружением у водителя ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД было предложено ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. находился в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О том, что водитель ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. находился в состоянии наркотического опьянения при управлении транспортным средством, подтверждено актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Этот порядок установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" - факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Учитывая, что во время медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А., в моче обнаружены ИХА-6-мульти-амфитамины, согласно справке ХТИ обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболиты, у суда имеются все основания полагать, что ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. находился в состоянии опьянения. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как видно из материалов дела, доказательства получены с соблюдением норм права и оформлены на бланках, форма которых утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Повода сомневаться в законности составления документов по делу, у суда оснований нет. Вина ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из содержания которого следует, что <ДАТА8> в 01 час. 18 мин. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, копией справки врача нарколога, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, справкой ГИБДД, диском с видеозаписью, данными ГИБДД о наличии у ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. действующего водительского удостоверения <НОМЕР>, (до <ДАТА10>). Как следует из реестра выдачи водительских удостоверений предоставленной с материалами административного дела, водительское удостоверение ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. действительно до <ДАТА11> Административное правонарушение ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ совершено <ДАТА7>

Согласно п.5 Приложения N 14 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 353 (ред. от <ДАТА13>) "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" срок действия российских национальных водительских удостоверений продлен на 3 года, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> г.. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Таким образом, на момент совершения правонарушения ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте соблюдена, что подтверждается протоколами и видеозаписью. При этом суд учитывает, что ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Довод ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. о том, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку его водительское удостоверение в связи со сменой фамилии, является недействительным со дня перемены фамилии, судья считает необоснованной по следующим обстоятельствам.

В обосновании своего несогласия с протоколом ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. делает ссылку на Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" где указано, что российское и международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежат аннулированию если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца, а он сменил фамилию <ДАТА16> на ФИО4, что подтверждается паспортом, а водительское удостоверение не заменил и оно должно считаться недействительным.

Однако данное Постановление утвердило Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений. ФИО4 (Прудко, ФИО5) получил, согласно реестра выдачи водительских удостоверений, <ДАТА17> водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА18> на имя ФИО6, <ДАТА19> г.р.. При изменении фамилии, он должен был произвести замену документа, однако этого не сделал и продолжал пользоваться удостоверением и управлять транспортным средством в 2023 году после изменения фамилии.

При этом следует учитывать, что постановлений об аннулировании водительского удостоверения на имя ФИО6 не выносилось, срок действия их не истек.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях." (в редакции от <ДАТА21> N 40), существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

После смены фамилии ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. должен быть заменить ранее выданное водительское удостоверение, однако продолжал пользоваться им, в связи с чем указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он выпил корвалол, так как чувствовал себя плохо, суд находит несостоятельными. Как следует из инструкции к лекарственному препарату "Корвалол", при его приеме не рекомендуется управлять транспортом, а также заниматься любым видом деятельности, требующей концентрации внимания.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ также запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ.

Кроме того пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, собранные по делу доказательства суд считает достоверными, допустимыми, и их подлинность сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А., суд признает положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также условий, при которых оно было совершено.

Суд считает, что ФИО4 (Прудко, ФИО5) А.А. совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В силу п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 (Прудко, ФИО5) Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <АДРЕС>, лицевой счет <АДРЕС>, <НОМЕР> счета <АДРЕС>, казначейский счет <АДРЕС>; отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> ОКТМО <АДРЕС>; КБК <АДРЕС>; УИН <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья З.Н.Тихонова