Дело № 5-72/2025-3

УИД 89MS0011-01-2025-000178-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосунов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ..., гражданина РФ, паспорт ..., работающей ...», зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ..., имеющей двух малолетних детей,

установил:

4 января 2025 года около 03 часов 23 минут на ... г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, являясь водителем автомобиля «...» без государственного регистрационного знака, ..., ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1 с нарушением согласилась. Пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду длительности процедуры.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 11 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), приведены признаки, наличие которых (одного или нескольких) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пп. «а» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 4 января 2025 года около 02 часов 05 минут на ул. Центральная магистраль г. Новый Уренгой ФИО1 управляла автомобилем и выявлена сотрудником ДПС, обнаружившим у нее признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ФИО1 отстранена от управления транспортным средством и в отношении нее организовано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась 4 января 2025 года около 03 часов 23 минут в том же месте.

Указанные обстоятельства установлены совокупностью доказательств, среди которых протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3), рапорт инспектора ДПС о выявлении водителя ФИО1, которая при наличии признаков опьянения последовательно отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), видеозапись, на которой зафиксировано управление автомобилем и проведение процессуальных действий с участием ФИО1 (диск в конверте на л.д. 18).

Представленные доказательства допустимы и достаточны для разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, с применением видеозаписи.

Имеющиеся в деле процессуальные документы оформлены надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом, относительно их содержания и процедуры проведения процессуальных действий ФИО1 замечаний не выражала.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства административного правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения, совершение грубого нарушения порядка пользования специальным правом, личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, для установления соразмерной содеянному меры ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами, ему подлежит назначению наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

В ходе производства по делу применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства, в связи с чем, согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ ФИО1 обязана оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71956000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор.счет 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250500000108.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об этом в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока сведения об этом направляются судебному приставу-исполнителю для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и принудительного взыскания наложенного штрафа.

Разъяснить, что в силу ч. 11 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что ФИО1 обязана как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Новоуренгойский городской суд через мирового судью либо непосредственно в Новоуренгойский городской суд.

Мировой судья А.Н. Мосунов