Дело № 5-359/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 27 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО2, расположенный по адресу <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 8, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД г. <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением начальника отделения - Старшего судебного пристава ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП России по <АДРЕС> области от 06.03.2023 года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 16.05.2023 года. <ФИО1>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 8 года, в установленный законом срок до 16.07.2023 года штраф не уплатил.

В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается. <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что штраф он не оплатил.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ФИО1> данное требование закона не исполнено. Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>/01 от 27.07.2023 года, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.03.2023 года, вступившим в законную силу 16.05.2023 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2023 года; объяснениями <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что в срок до 16.07.2023 года <ФИО1> должен был уплатить штраф (16.05.2023 года, плюс 60 дней для добровольной оплаты, последний день оплаты штрафа приходится на 15.07.2023 года). Мировой судья считает необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения, вместо «15.07.2023 года», считать «16.07.2023 года». Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало или относилось к ним не безразлично; административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина- ст.1.5 КоАП РФ. Суд считает, что <ФИО1> не мог не понимать, что обязан уплатить административный штраф, и поэтому должен нести ответственность как виновное лицо.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ применительно к данному правонарушению для признания наличия вины достаточно установление факта неуплаты штрафа в установленный срок и не желание надлежащим образом выполнить эту обязанность, относясь к ней пренебрежительно. Отсутствие желания надлежащим образом выполнить обязанность по уплате штрафа выражается в том, что <ФИО1> не просил предоставить ему отсрочку либо рассрочку по уплате штрафа в связи с трудным материальным положением, т.е. не желание использования всех имеющихся возможностей для исполнения обязанности по уплате штрафа в установленный срок, а также пренебрежительное отношение к указанной обязанности. Действия <ФИО1> судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания не доверять материалам дела у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности судье не представлено. Каких-либо возражений относительно факта совершения вменяемого ему правонарушения, а также доказательств уплаты назначенного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, <ФИО1> не представил. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения данного лица от административной ответственности. При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие ответственность, его имущественное положение. В связи с тем, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, назначенное наказание в виде административного штрафа, он не оплатил, является пенсионером, мировой судья считает назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразным, а назначение наказания в виде обязательных работ не будет способствовать целям такого наказания. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста <ФИО1> исчислять с 15 час 00 мин 27 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья О.В.<ФИО3>