Дело № 5-37-273/2023 УИД 34MS0043-01-2023-002430-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Кооперативная, 9) Горелова Р.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Ташкент Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Октябрьская, д. 36, паспорт: <...>, выдан 23 ноября 2017 года Миграционным пунктом Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области, код подразделения 340-028, водительское удостоверение №3425138881 от 29 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2023 года в 09 часов 15 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком <***> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Рабочая, д. 8, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2023 года 34 СВ 097377, согласно которому 19 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО1 напротив <...> в ст. Нехаевская Волгоградской области, управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком <***> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 19 ноября 2023 года в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Рабочая, д. 8, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указал (л.д.1).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 ноября 2023 года 34 ХБ №112622, из которого следует, что именно ФИО1 находился за управлением транспортного средства «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком <***> регион, и был отстранен от его управления до устранения причин отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №002318 от 19 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком <***> регион, при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 19 ноября 2023 года в 09 часов 15 минут направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти его отказался, что подтверждается соответствующей записью в графе протокола «Отказываюсь», замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указал (л.д.3); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 001623 от 19 ноября 2023 года, из которого следует, что транспортное средство «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком <***> регион, задержано и передано ФИО2 для транспортировки и помещения на стоянку (л.д.4); Указанные документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершённых в его присутствии процессуальных действий. - видеозаписью, на которой зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также составление в отношении ФИО1 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5). - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 29 января 2016 года выдано водительское удостоверение № 3425138881 на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS),С,С1» на срок до 29 января 2026 года (л.д.6). - параметрами поиска правонарушений, согласно которым лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не является (л.д.7); Анализ исследованных судом письменных доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, нарушений закона при их составлении не усматривается. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний отказался. Таким образом, мировой судья признает, что требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, являлось законным.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что имеющий право управления транспортными средствами ФИО1 управлял автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от выполнения указанного законного требования названного уполномоченного должностного лица отказался. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, кор/счет 40102810445370000021, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250011683.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД Отделение МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области - для хранения, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок (при наличии удостоверения машиниста-тракториста, таковое подлежит сдаче в Межрайонный отдел государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нехаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №37 Нехаевского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Горелова