Решение по административному делу

73МS0009-01-2025-002526-40

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ

А:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 00.00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 3000 руб. в срок по <ДАТА4>, назначенный ему постановлением МАДИ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, судом установлено, что в отношении <ФИО2> <ДАТА5> вынесено постановление МАДИ <НОМЕР>, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В добровольном порядке <ФИО2>, не позднее 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, штраф не оплатил. Последний день для добровольной оплаты штрафа <ДАТА4>. <ДАТА8> МАДИ на него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором изложены место, дата, время и иные обстоятельства совершенного правонарушения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Указанные обязанности <ФИО3>, как лицом, привлеченным к административной ответственности, выполнены не были.

Поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении наказания в виде штрафа по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА9>, штраф должен был быть оплачен по <ДАТА4>. Данное требование закона <ФИО2> не выполнил. Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА10> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено в судебном заседании, на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА8>, административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен <ФИО2> <ДАТА12> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. Кроме того, суд принимает во внимание, что при освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>