5-599/186/2024
77MS0186-телефон-телефон
Резолютивная часть постановления оглашена дата
Постановление изготовлено в окончательном виде дата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 186 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-599/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Так он, дата в время, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки «Шкода Рапид», г.р.з. В122АВ797, двигался в районе корп.1 д.5 по адрес в адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 02491217А от дата, в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого фио обнаружено содержание паров алкоголя 0,998 мг/л с использованием технического средства – Алкотектор Юпитер заводской номер телефон, установлено состояние алкогольного опьянения. Действия фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитник по доверенности фио, которая указала, что фио вину во вмененном правонарушении не признает, поскольку при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не разъяснили порядок проведения процедуры, не показали целостность клейма и свидетельства о поверке, при процедуре отстранения от управления транспортным средством понятые не участвовали, права не были разъяснены ни понятым ни фио
Суд неоднократно принимал меры к вызову понятых, однако они не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), чеком алкотектора (л.д.4), копией свидетельства о поверке (л.д.5), рапортом (л.д.6), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.14), результатами поиска правонарушений (л.д.17), видеозаписью, иными материалами дела.
Также вина фио подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который в ходе допроса показал, что дата он нес службу и ему с напарником поступила информация о ДТП в районе д.5 по адрес в адрес. По приезду было установлено, что ДТП произошло по вине фио, который управлял транспортным средством Шкода Рапид, у которого свидетель выявил признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Для дальнейших процессуальных действий свидетель привлек понятых, которым разъяснил права по ст.25.7 КоАП РФ. При понятых фио был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти в присутствии двух понятых, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Права по ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фио были разъяснены, все копии процессуальных документов ему были вручены, о чем он расписался в соответствующих документах, психологического давления на него свидетель не оказывал, ранее с фио и с понятыми знаком не был, оснований для оговора не имеет. Дополнительно пояснил, что свидетельство о поверке и клеймо прибора фио были продемонстрированы.
Оценивая показания инспектора ГИБДД фио в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с материалами дела, а потому суд им доверяет и считает возможным положить в основу обвинения. В показаниях инспектора ГИБДД нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины фио в совершении административного правонарушения. Ранее сотрудник ГИБДД с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знаком не был, причин для оговора и неприязненных отношений между ними нет.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.
Выслушав защитника, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
Доводы стороны защиты о том, что при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио инспектор ГИБДД не показал целостность клейма и свидетельство о поверке, не были разъяснены права ни понятым ни фио в ходе судебного разбирательства не подтвердились, опровергаются письменными материалами дела и показаниями допрошенного инспектора фио, который был предупрежден об административной ответствнености по ст.ст.17.7, 17.9 КоАП РФ.
Довод о том, что при процедуре отстранения фио от управления транспортным средством понятые не участвовали опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан фио и понятыми без каких-либо замечаний.
Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить фио положения ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд, предоставив оригинал квитанции об уплате штрафа в судебный участок.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч. №04731453750, ИНН:телефон, КПП: телефон, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: телефон; ОКТMО: телефон, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256700007712.
В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок № 186, либо по факсу: телефон или по электронной почте: mirsud186@ums-mos.ru) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 186 адрес.
Мировой судья фио