Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Боровский 21 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области Винокурцева Е.М., с участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Лебедевой К.А., подсудимой ФИО5,потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Дарюхина Ю.В., предоставившего удостоверение № 10041 от 21.05.2009 года и ордер № 336960 от 21.04.2025 г., при секретаре Шипициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное № 1-4/2025/1м дело в отношении ФИО5, <ДАТА4>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

установил:

<ФИО2> в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горького в р.п. Боровский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> С этой целью и реализуя свой преступный умысел <ФИО2> в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, против воли собственника, тайно похитила из выдвижного ящика туалетного столика, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, следующее имущество, принадлежащее <ФИО1>: - кольцо из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1020,00 рублей; - кольцо (обручальное) из золота 375 пробы, весом 0,63 грамма, стоимостью 4 607,00 рублей; - кольцо из серебра 925 пробы, весом 2,01 грамма, стоимостью 752,00 рублей, а всего похитила имущество, принадлежащее <ФИО1> на общую сумму 6 379,00 рублей.

После чего <ФИО2> обратила похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6 379,00 рублей.

Своими действиями <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, пояснила, что вред возмещен в полном объеме, путем материального возмещения, а также принесены извинения и возвращено похищенное.

Подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено лицом, ранее не судимым, подсудимая вину признала полностью, возместила вред, причиненный преступлением путем материального возмещения и принесением извинений, возвращено похищенное.

Подсудимая с потерпевшей примирились. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО1> в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО3> подлежит прекращению за примирением с потерпевшей. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: золотое кольцо 375 пробы, серебряное кольцо «Господи спаси и сохрани» 925 пробы, связка ключей, возвращенные под расписку <ФИО1>, следует оставить у законного владельца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1>, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: золотое кольцо 375 пробы, серебряное кольцо «Господи спаси и сохрани» 925 пробы, связка ключей, возвращенные под расписку ФИО6, оставить у законного владельца. Жалоба и представление на постановление суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня оглашения постановления через мирового судью судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области. Мировой судья /подпись/ Е.М. Винокурцева Копия верна Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-4/2025-1м, которое хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области. Постановление не вступило в законную силу 07 мая 2025 года Мировой судья Е.М.<ФИО4>