05-0007/52/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п.Новосергиевка оренбургской области 17 января 2024 года
Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Федоренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении правонарушении в отношении ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ***, управлял автомобилем на автодороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в каждом направлении и разделенных линией разметки 1.1 ПДД РФ, нарушила п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает. Суд, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. N5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела, поскольку участие по данному делу лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, а представленных материалов достаточно для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной на основании следующего.
Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: ***.
Суд принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают обстоятельства нарушения, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движении РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки... Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения (Дорожная разметка и ее характеристики), сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.
По ст.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из ст.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Представленные и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.
Учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ***.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья С.В. Федоренко