№1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О.,

при секретаре Мурсалимовой В.Р.,

с участием: государственного обвинителя Казаковой Е.С., защитника - адвоката Саранцева И.Н., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, угрозу убийством в отношении <ФИО2>, угрозу убийством в отношении <ФИО3>, у которых имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО4, 06 июня 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО1>, умышлено учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, схватил со стола кухонный нож, и, стараясь максимально запугать <ФИО1> замахнулся в её сторону кухонным ножом, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Высказанную ФИО4, в адрес <ФИО1>, угрозу убийством последняя восприняла для себя реально, поскольку осознавала, что ФИО4, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее неё, находился в состояние сильного алкогольного опьянения, и угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно угрожал ножом. Он же, ФИО4, 16 июня 2023 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО2>, умышлено учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, схватил со стола кухонный нож, и, стараясь максимально запугать <ФИО2> замахнулся в его сторону кухонным ножом, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас порежу!». Высказанную ФИО4, в адрес <ФИО2> угрозу убийством, последний воспринял для себя реально, поскольку осознавал, что ФИО4, был агрессивно настроен по отношению к нему, физически сильнее него, находился в состояние сильного алкогольного опьянения, и угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно угрожал ножом. Он же, 04 июля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состояние алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО3>, умышлено учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, схватил со стола кухонный нож, и, стараясь максимально запугать <ФИО3>, замахнулся в его сторону кухонным ножом, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Высказанную ФИО4, в адрес <ФИО3>, угрозу убийством последний воспринял для себя реально, поскольку осознавал, что ФИО4, был агрессивно настроен по отношению к нему, физически сильнее него, находился в состояние сильного алкогольного опьянения, и угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно угрожал ножом. От потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный им ущерб, претензий ни материального ни морального характера к нему не имеют. Подсудимый ФИО4 поддержал заявленные ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшими причиненный преступлениями ущерб. Адвокат также поддержал заявленные потерпевшими ходатайства и просил их удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения, заявленных потерпевшими заявлений о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания. Суд, рассмотрев ходатайства потерпевших, выслушав мнение участников процесса, считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшими. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: три кухонных ножа, находящиеся на ответственном хранении в УМВД России по г.о. Королев Московской области (квитанция №3160) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.О. Конюхова