к делу № 3-487/4-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Майкоп
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г.Майкоп, <АДРЕС> 2Е, рассмотрев поступивший ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, административный материал в отношении Повещенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения (паспорт серии 3817 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украина, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, помещ.103-105, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, 409/1, <АДРЕС>, тел.<НОМЕР> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 часа 00 минут, гр. <ФИО3>, находясь в г.Майкопе, <АДРЕС>, 4, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Своими действиями, невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, ввиду чего и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- протоколом 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> года об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, поскольку у него выявлены признаки опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР>, в соответствии с которым, основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя <ФИО3> послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Водитель <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Протокол составлен с использованием видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 01 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения <ФИО3> административного правонарушения; - диском с записью, на котором отображено как <ФИО3> предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых тот отказался. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Не доверять инспектору ГИБДД у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права <ФИО3> соблюдены. Приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" определены следующие критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им; наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из смысла части 1 статьи 12.26 КоАП РФ следует, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения. Обязательным признаком состава данного правонарушения, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в случае отказа лица, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Поскольку в данном случае, факт согласия или отказа должен быть выражен в письменном виде, при наличии такой подписи сотрудник ГИБДД может освидетельствовать водителя или направить его на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись о несогласии <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, суд делает вывод, что <ФИО3> выразил свою позицию, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину <ФИО3> судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Повещенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения (паспорт серии 3817 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО3>, сдать в течение 3-х дней водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по г. Майкопу после вступления в законную силу постановления.
Административный штраф перечислить в бюджет на кор/сч 40102810145370000066, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства (МВД по Республике <АДРЕС>, УИН 18810401230110005361. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>