2025-08-27 08:55:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Адм.материал № 5-305/25 УИД: 11MS0012-01-2025-002377-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 года РК, <...>
Мировой судья Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми ФИО1 рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, посредством видеоконференц-связи, поступивший из ОВДПС ГАИ ОМВД России «Ухтинский» в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
дело об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
установил:
29 июня 2025 года в 23 час. 05 мин., на 306 км автодороги «Сыктывкар-Ухта» водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», г.н. <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил факт управления в состоянии опьянения, а также отсутствие у него водительского удостоверения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права на его управление. При этом, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> у ФИО2 было установлено наличие 1,919 мг абсолютного этилового спирта в 1 л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянении. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.
Обеспечение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) проводилось с применением средств видеофиксации.
В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая положения данной нормы закона, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проводились без участия понятых.
Изучив материалы дела и видеозапись, суд считает, что указанные документы и видеозапись составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.
Признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных статьями 264.1, 264 ч.4, 264 ч.6 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
постановил:
Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 30 июня 2025 года с 00 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты ФИО1