ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Заречная, д. 71, трудоустроенного слесарем-ремонтником АО «Цимлянские вина», холостого, иждивенцев не имеющего, водительское удостоверение № 9920105607 от 12.12.2020, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, паспорт серия <...> выдан ГУ МВД России по Ростовской области 07.09.2022 код подразделения 610-062, ИНН № <***>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 01 час 30 минут, <ФИО2> находясь на участке автомобильной дороги Морозовск-Цимлянск-Волгодонск 81 км+900 м, управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, составившим 0,340 мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, в содеянном раскаялся, просил о назначении минимально возможного наказания.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 995530 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указал, что с протоколом согласен, выпил накануне пива; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 560803 от <ДАТА6>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления ТС явилось наличие признаков алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 23103060 от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также установлено состояние опьянения в количестве 0,340 мг/л, факт освидетельствования зафиксирован посредством видеосъемки, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - показаниями прибора алкотектора Юпитер, согласно которым освидетельствование <ФИО2> проводилось <ДАТА5> в 01 час 47 минуты с использованием указанного прибора и по результатам получены сведения о наличии алкоголя в организме <ФИО2> в количестве 0,340 мг/л; - протоколом задержания транспортного средства 61 ПЗ 22002397 от <ДАТА6>, согласно которому основанием для задержания ТС <ФИО2> послужили признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - диском с видеозаписью освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения; - карточкой выдачи водительского удостоверения, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. В силу пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено судом на основании исследованных доказательств, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Инспектором ДПС <ДАТА5> 01 час 47 минут на участке автомобильной дороги Морозовск-Цимлянск-Волгодонск 81 км+900 м, предложено водителю транспортного средства - <ФИО2>, имевшему указанные признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и прошел освидетельствование с использованием прибора «алкотектера». По результатам освидетельствования указанным способом у <ФИО2> зафиксировано наличие алкоголя в организме в количестве 0,340 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Указанный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, а также в иных процессуальных документах, составленных с участием <ФИО2>, при этом ему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для проведения водителю освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 560803 от <ДАТА6> (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ), как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 995530 от <ДАТА6> составлен в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подтвержденный факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании такие обстоятельства нашли подтверждение, судом установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при этом ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в минимальных пределах. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. <АДРЕС>

Кор/с: 03100643000000015800 БИК: 016015102 ОКТМО: 60712000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810461231030005712

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>