Решение по административному делу

2025-08-27 15:11:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:11:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-181/2025

17 июня 2025 года

пгт. Верховье<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Михайлова Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2, с участием потерпевшей <ФИО1>.,

рассмотрев материалы административного производства в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ /нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния/,

установил:

29.03.2025г. в период времени с 23 час. 50 мин. до 00 час. 11 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своей супруге <ФИО1>. побои, причинившие физическую боль, а именно 36 ударов в область головы и тела, от чего у последней образовались телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные выше.

Потерпевшая <ФИО1>. в суде пояснила, что претензий к своему супругу ФИО2 не имеет, просила производство по делу прекратить за малозначительностью, о чем представила письменное заявление. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую <ФИО1>., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава указанного правонарушения является последствие в виде физической боли. Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 57 ОР № 996055 от 31.05.2025г. В своихобъяснениях в протоколе ФИО2 указал, что с правонарушением согласен;

- заявлением <ФИО1>. от 30.03.2024г. на имя начальника ОМВД России по Верховскому району, где она просит принять меры к её мужу ФИО2, который 30.03.2025г. в период времени с 00 час. до 00.25 час. по адресу: <АДРЕС>, угрожал ей убийством кухонным ножом, нанес ножевое ранение левой руки и бил её кулаком;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.03.2025г., в соответствии с которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>;

- протоколом допроса потерпевшей <ФИО1>. от 20.05.2025г., из которого следует, что 29.03.2025г. примерно в 23 час. 50 мин. её муж ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, схватил её и потащил в другую комнату распивать с ним спиртное. После того как она отказалась он стал ещё агрессивнее, кидался на неё драться, пытался ударить по лицу, удары приходились по рукам. На все происходящее вышли из комнаты старшие дети, просили, чтобы отец успокоился. В это время он уже повалил её на пол и стал бить по голове кулаками. Дочь бросилась на спину отца, пыталась его оттащить. На несколько секунд он успокоился и начал кричать, чтобы вызвали полицию, иначе он её убьет. Она очень испугалась за свою жизнь, потому что муж был агрессивным и вел себя неадекватно. Когда он успокоился, она встала с пола и бросилась на него, толкнула, опасаясь, что он изобьет дочь. Тогда он разозлился еще больше и побежал на кухню, взял кухонный нож, сказал, что зарежет её, при этом острие ножа приставил к её горлу. Дочь убежала к соседям, вызывать полицию. Она испугалась, оттолкнула его, и острие ножа попало по её левой руке, в результате чего пошла кровь. Она стала кричать детям, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию. После того как муж увидел у неё кровь, то немного успокоился, она хотела зайти в ванную, чтобы её смыть, но он не дал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. После случившегося её супруг просил у неё прощения, искренне раскаялся, что избил её и угрожал ножом. Она его простила, не хочет чтобы на него заводили уголовное дело, он хороший отец, имеет постоянное место работы в г.Москве, обеспечивает полностью её и детей;

- протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 20.054.2025г., из которого следует, что 29.03.2025г. он и супруга находились в гостях, где распивали спиртные напитки, между ними произошел небольшой конфликт, он приревновал жену, затем она ушла домой, к детям. Примерно в 23 час. 50 мин. он вернулся домой, был очень зол на супругу. Она находилась в комнате, готовилась ко сну. Он подошел к ней и стащил её с кровати, повел в зал, чтобы она с ним выпила. Она отказалась, стала говорить в его адрес оскорбительные слова, после чего он начал наносить ей удары. Точно он не помнит, что было дальше, к нему подбежала дочь Дарья, просила отойти от матери и не трогать её. На несколько секунд он успокоился, просил вызвать полицию. Потом пошел на кухню, взял кухонный нож, подошел к жене и сказал, что прирежет её, при этом острие ножа приставил к её горлу. Супруга оттолкнула его от себя, и нож попал ей по левому мизинцу, в результате чего пошла кровь. Он очень сильно испугался, бросил нож, понял что натворил. Он не хотел поранить свою супругу, тем более не хотел её убивать, просто решил напугать, о чем жалеет. В настоящее время он попросил прощения у супруги, искренне раскаялся о том, что сделал, супруга его просила;

- заключением БУЗ ОО «ОБСМЭ» № 33 от 03.04.2025г., согласно выводам которого у <ФИО1>. на момент судебно-медицинского обследования обнаружены телесные повреждения в области головы, оцениваются как закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, как обычное течение болезненного процесса, связанного с нормализацией функциональных нарушений со стороны центральной нервной системы при сотрясении головного мозга - не превышает трехнедельный срок. Телесное повреждение в виде раны левой кисти оценивается, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, так как обычное течение болезненного процесса, связанного с заживлением неосложненной раны мягких тканей в области кисти, после проведенной первичной хирургической обработки раны - не превышает трехнедельный срок. Остальные телесные повреждения в виде кровоподтеков и осаднений эпидермиса кожи, как сами по себе, так и каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; - рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Верховскому району ФИО3, согласно которому при расследовании уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО2 установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением ст.УУП ОМВД России по Верховскому району ФИО4 от 31.05.2025г. об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по ст.116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст.115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, мировой судья признает доказанной вину ФИО2 в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что потерпевшая <ФИО1>. претензий к ФИО2 не имеет, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5, полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и ФИО2 в порядке ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Михайлова