Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-29/2025 УИД 74МS0159-01-2024-006150-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское
22 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области О.Н. Тига, по адресу: ул. Набережная, 1, с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> гр., уроженки Республики <АДРЕС> (один из идентификаторов личности - паспорт гражданки РФ 75 18 062256), зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. <АДРЕС>, 2, с. <АДРЕС> Баландино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО3> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с ФИО1 Н.1 примирилась, которой ущерб возмещен, претензий не имеется, в связи с чем просила прекратить производство по делу. ФИО1 Н.1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину признает. С учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья при подготовке дела к рассмотрению пришел к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, представленный протокол подсуден и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 Н.1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 АН <НОМЕР>, который подписан ФИО1 Н.1 без каких-либо возражений, сведениями о ДТП от <ДАТА3>, объяснениями по обстоятельствам ДТП <ФИО3> от <ДАТА3>, а также и ФИО1 Н.1
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Мировой судья, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что в настоящий момент стороны примирились. Возражений не поступало.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Учитывая, что при наличии всех признаков состава, правонарушение само по себе не содержит опасной угрозы для общества и государства, и не нанесло вреда интересам граждан и государства, а также с учетом того, что в настоящий момент стороны примирились, ущерб ФИО1 Н.1 возмещен, мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 Н.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Тига О.Н.