К делу № 2-2159/110-23 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (заочное)
«22» ноября 2023 года г. Туапсе<АДРЕС>
Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края Русавина В.О.
при секретаре судебного заседания: Король О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, руководствуясь ст. ст. 233-235, 244 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <НОМЕР>) сумму ущерба в размере 44 902 (сорок четыре тысячи девятьсот два) рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 06 копеек.
Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется мировым судьей в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года в 15 часов 20 минут.
Мировой судья В.О. Русавин
К делу № 2-2159/110-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Туапсе 22 ноября 2023 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе Краснодарского края Русавина В.О., при секретаре судебного заседания Король О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела, по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Из материалов дела усматривается, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по известному месту нахождения, причины и уважительность неявки суду не сообщила, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации - рассмотреть в порядке заочного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья В.О. Русавин