Решение по административному делу
Дело № 5- 252/2023-30-1 Поступило 10.11.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
10ноября 2023 года г. Чулым Новосибирской области
Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2>, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
установил:
15.08.2023 года ФИО2 в период с 04 час. 00 мин. по 04 час. 05 мин., являясь поднадзорным лицом на основании решения Чулымского районного суда от 10.02.2021 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 05.03.2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены в отношении ФИО2 на весь срок административного надзора административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, а также на основании решений Чулымского районного суда от 21.04.2022, от 29.05.2023ФИО2 дополнены административные ограничения, увеличено число обязательных явок, всего до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не находился в вышеуказанные дату и время дома по адресу: <...>, чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений. Ранее, в отношении ФИО2 мировым судьей 1 судебного участка Чулымского судебного района 28.10.2022 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.11.2022. Таким образом, деяние совершено ФИО2 повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: -протоколом об административном правонарушении 54 АП № 817188 от 15.08.2023 , с которым ФИО2 ознакомлен, копию получил под роспись;-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.08.2023, из которого следует, что ФИО2 в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 05 минут 15.08.2023 (на день проверки) не находился по месту жительства - <...>; -объяснением ФИО2 от 15.08.2023, из содержания которого следует, что с 22 часов (14.08.2023) до 06 часов (в ночное время)15.08.2023 года он не находился дома по адресу <...>, признает, что допустил нарушение установленных судом ограничений; -копией решения Чулымского районного суда от 10.02.2021; -копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 №5-347/2022-30-1, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.11.2022; и иными материалами дела.В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном. При определении конкретного вида наказания, суд учитывает личность ФИО2 , наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд полагает, что ФИО2 в качестве наказания с учётом его личности необходимо назначить наказание в виде в виде обязательных работ.
Руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.12 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Обязать ФИО2 в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в отдел судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области для отбытия наказания. Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирскойобласти в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.
Мировой судья А.К. Костенко
Постановление вступило в законную силу «___»__________20____ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___
Копия верна Мировой судья А.К. Костенко