Решение по административному делу

Дело 5-583/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23.04.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич<ФИО>, находящийся по адресу: <...> каб. 15, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <***>, КПП 450101001 ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, место жительства<АДРЕС> место регистрации юридического лица: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 <ФИО>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом 9, помещение 147, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не обеспечил своевременное представление в ОСФР по Курганской области сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» (раздел 2 ЕФС-1) за 9 месяцев 2024 года. Срок предоставления сведений за 9 месяцев 2024 года - не позднее <ДАТА4>, дата фактического предоставления -01.11.2024.

В судебное заседание ФИО1 <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ФИО1 <ФИО> - ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал. Считал, что имело место нарушение процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку в извещение о составлении протокола ФИО1 <ФИО>. не расписался, а имеется только его фамилия с его инициалами. Кроме того, из отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором не усматривается, что перед истечением срока хранения предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату.

Заслушав представителя ФИО1 <ФИО> - ФИО2 <ФИО>, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по мету их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией формы ЕФС-1, копией акта камеральной проверки от <ДАТА6>, выпиской из ЕРГЮЛ, иными материалами дела. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Извещение о вызове ФИО1 <ФИО> в ОСФР по Курганской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, направлено ему заказным письмом с кодом ШПИ 80096306451444 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждено копией извещения, а также копией списка <НОМЕР> (партия 36886) внутренних почтовых отправлений от <ДАТА7>, а также по месту нахождения юридического лица по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией конверта с ШПИ <НОМЕР> Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80096306451444, 80096306451451, предоставленным с официального <АДРЕС> АО «Почта России», вышеуказанное извещение ШПИ 80096306451444 вручено <ДАТА8> адресату почтальоном, извещение ШПИ 80096306451451 возвращено за истечением срока хранения <ДАТА9> В связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, составлен в отсутствие ФИО1 <ФИО> При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА10> <НОМЕР>, мировой судья считает надлежащим извещение ФИО1 <ФИО> о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В связи с чем мировой судья считает, что риск неполучения почтовой корреспонденции в данном случае несет сам ФИО1 <ФИО>. Доводы представителя ФИО2 <ФИО> о допущенных нарушениях прав ФИО1 <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, извещения о составлении протокола, сам протокол направлялись ФИО1<ФИО>. по надлежащему адресу в разумные сроки. Неполучение данной заказной корреспонденции адресатом не является основанием для признания извещений ненадлежащими. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 <ФИО> который согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным заменить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа, на предупреждение. Руководствуясь ст.15.33, ч.1 ст.4.1.1, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО8>