Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> 19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО3, адрес: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в должности слесаря-сантехника в ООО «Максвеел», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, р.п. Богандинское, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 17, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 1, кв. 21, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Межрайонным отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, к/п 720-014, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21:10 час <ФИО1> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома 21 по улице <АДРЕС> ФИО5 в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении не справился с управлением и допустил наезд на металлический столб, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду показал, что врезался в столб, и из-за сугроба не смог выехать, ушел искать машину, не найдя, пошел домой, где употребил спиртное.

Выслушав лица, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими объективными данными по делу. Из протокола 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что <ФИО1> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> не отрицал факт совершения им административного правонарушения; каких-либо замечаний по содержанию протокола от него не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не установлено. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершенном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, которым доложено, что <ДАТА6> он прибыл на место ДТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 21, где водитель, Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении не справился с управлением и допустил наезд на металлический столб, после чего покинул место ДТП;

- схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> ; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, из которых следует, что не справился с управлением и допустил наезд на металлический столб у дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 21, после чего ушел домой;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; - фотографиями с места ДТП; - справкой ИДПС ФИО6 от <ДАТА5>, согласно которой по сведениям федеральной базы ФИС - М ГИБДД МВД РФ на территории РФ указанный гражданин водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, сведения даны по состоянию на <ДАТА5>. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Причастность <ФИО1> к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА5> в 21:10 час в районе дома 21 по улице <АДРЕС> ФИО5 в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении не справился с управлением и допустил наезд на металлический столб, а также его вина в совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Действия <ФИО1> после совершения ДТП, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП. Так как, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Представленные административным органом доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение во время и после совершенного административного правонарушения, и тот факт, что деликвент не имеет права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получал, а также обстоятельства, смягчающие и, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения <ФИО1> данного вида наказания не имеется.

В силу требования ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения <ФИО1> в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО3

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города <АДРЕС>

Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «__» ______________ 2025 года.

Мировой судья

ФИО3