Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0077-01-2025-002308-17 № 5-422/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики Расслонеева Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В., несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, ее законного представителя <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей регистрацию по месту жительства: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил :

постановлением заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики от 09.10.2025 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) за то, что она 07.09.2025 допустила оскорбление несовершеннолетней <ФИО1> В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В материалах дела имеется заявление <ФИО3>, в котором она просит дело рассмотреть без ее участия. В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, которая была предупреждена о необходимости давать правдивые объяснения, в присутствии своего законного представителя <ФИО2> пояснила, что ФИО4 является ее биологической бабушкой. 07.09.2025 в 15:00 потерпевшая увидела в окно, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, что к их забору подходит с монтировкой ФИО4 и начинает ей стучать по забору. <ФИО1> открыла окно и сказала, что вызовет полицию, если та не прекратит. Потом <ФИО1> вышла на улицу из дома, позвонила по телефону маме, пыталась остановить ФИО4, последняя начала называть ее «дурой, ФИО5, неучем», также выражаться в ее адрес нецензурными словами. Сказанные ФИО4 в адрес потерпевшей слова последняя восприняла отрицательно, они ее оскорбили. О случившемся потерпевшая рассказала своей маме. Также когда ФИО4 оскорбляла потерпевшую, в это время она разговаривала по телефону с мамой, которая все слышала. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>, допрошенная в качестве свидетеля, которая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, показала, что ФИО4 является ее матерью. <ФИО2>, разговаривая 07.09.2025 по телефону с дочерью, слышала слова оскорбления ФИО4 в адрес дочери «Дура, бестолочь, неуч» и нецензурные слова. Все эти слова являются оскорблением для дочери, она в этот момент плакала, не понимая, за что так с ней поступает ФИО6. Дочь состоит в реестре одаренных детей и для нее все высказанные ФИО6 слова являются оскорблением. ФИО6 в отношениях, что связано с <ФИО2>, всегда так себя ведет, при этом, все в последующем отрицает. После разговора с дочерью <ФИО2> о случившемся сообщила в полицию. Помощник прокурора в своем заключении указал, что факт совершения вменяемого ФИО4 правонарушения является доказанным, полагал необходимым привлечь ФИО4 к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Выслушав несовершеннолетнюю потерпевшую, ее законного представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Таким образом, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений, тогда как достоинство определяется внутренней самооценкой духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения, а также и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. С объективной стороны оскорбление выражается в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. По настоящему делу установлено, что 07.09.2025 в период времени с 15:00 до 16:15 часов ФИО4, находясь на участке местности, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, в словесной форме унизила честь и достоинство несовершеннолетней <ФИО1>, высказав в ее адрес в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, дав отрицательную оценку личности <ФИО1>, а именно назвав ее «дура, бестолочь, неуч», а также высказав ее адрес слова в нецензурной форме, чем оскорбила последнюю. Вышеуказанное подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Увинский» от 07.09.2025, данными при проведении проверки сообщения об оскорблении объяснениями ФИО4, полученными после разъяснения ей ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также при ознакомлении с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых факт высказывания оскорблений она отрицает, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, данными сотрудникам полиции и в суде, показаниями <ФИО2>, которой были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность объяснений потерпевшей и ее законного представителя, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что по установленному факту оскорбления ее, потерпевшая и ее законный представитель оговаривают ФИО4, по делу не установлено. Имеющиеся по делу доказательства не противоречат требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении вмененного ей деяния. Факт отрицания ФИО4 оскорбления в адрес <ФИО1> суд расценивает как защитную позицию, чтобы избежать ответственность, данная позиция опровергается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Слова, использованные ФИО4 и обращенные в адрес несовершеннолетней <ФИО1>, факт высказывания которых был подтвержден имеющимися в деле доказательствами, безусловно, не отвечают принятой в обществе форме общения между людьми и противоречат установленным в обществе нравственным нормам, данные слова были восприняты <ФИО1> в ее адрес, имели своим содержанием отрицательную оценку личности потерпевшей, а именно ее социальных, нравственных, духовных и интеллектуальных качеств, выраженные в не принятой в обществе форме, были восприняты потерпевшей как оскорбление. Таким образом, действия, совершенные ФИО4, образуют состав правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер правонарушения, совершенного ФИО7, использованные ею в отношении несовершеннолетней потерпевшей слова, считаю возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для граждан санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа прилагаются. Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Увинского района Удмуртской Республики (<...>). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Расслонеева