ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 декабря 2023 г. г.Иркутск
Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1169/2023, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС> района Иркутской области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района Иркутской области, ул. <АДРЕС>, 77, фактически проживающего по адресу: г. Иркутск, пер. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от 06.01.2021,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2023 в 04 час. 00 мин. ФИО4, будучи в состоянии опьянения напротив дома <НОМЕР> по ул. Розы Люксембург г. Иркутска управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО4, его защитник <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о проведении его в их отсутствие не представили.
Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО4, находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 7 ноября 2023, согласно которому 26.10.2023 в 04 час. 00 мин. ФИО4, напротив дома 180/3 по ул. Розы Люксембург г. Иркутска управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2>, разъяснены. При этом, в протоколе ФИО4 указал, что не согласен с результатами медицинского освидетельствования. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО3>
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 26.10.2023 а, из которого установлено, что 26.10.2023 в 04 час. 00 мин. ФИО4, отстранен от управления транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО3>, Замечаний к протоколу не указано. В соответствии с протоколом от 26.10.2023 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.
Согласно материалам дела ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного 26.10.2023, следует, что 26.10.2023 в 04 час. 20 мин. в отношении ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16172, дата последней поверки прибора - 25.04.2023 проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.
Из бумажного носителя с записью технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16172, следует, что результат освидетельствования, проведенного 26.10.2023 в 04 час. 20 мин. - 0,000 мг/л; не установлено состояние алкогольного опьянения. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства проведенной 25.04.2023 поверки № С-БП/25-04-2023/241772316 технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16172. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 26.10.2023 следует, что 26.10.2023 в 04 час. 36 мин. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился. Об указанном обстоятельстве свидетельствует соответствующая запись, выполненная ФИО4
Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. ФИО4 замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал, копию протокола получил, что подтверждено видеозаписью. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД имелись, поскольку он у должностного лица имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела ФИО4 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 002-1949, составленного 26.10.2023, следует, что 26.10.2023 в 05 час. 02 мин. в отношении ФИО4 проведено медицинское освидетельствование. Показания технического средства измерения АКПЭ-01.01-0.1 с заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки 30.06.2023, погрешность средства измерения - 0,16 мг/л, составили 0,000мг/л, второе исследование не проводилось. В 05:14 у ФИО4 произведен забор биологического объекта для исследования, в результате исследования установлено наличие мефедрона (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол (метаболит) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.
Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 проходил добровольно.
Медицинское освидетельствование проведено врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», не доверять квалификации которого у суда оснований не имеется, процедура проведения освидетельствования не нарушалась.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО4, применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.
При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО4, судом установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» пояснил, что 26.10.2023 у дома <НОМЕР> по ул. Розы Люксембург г. Иркутска было остановлено транспортное средство транспортное средство «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО4, У водителя ФИО4, выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО4 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО4 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, на что чего ФИО4, согласился. По результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,000мг/л. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО4 был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование и был направлен на медицинское освидетельствование в медучреждение.
Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Из представленной в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО4 имеет водительское удостоверение: <НОМЕР>, выданное ему 27.12.2018, сроком действия до 27.12.2028, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того 12.09.2019 ФИО4 было выдано удостоверение тракториста-машиниста СМ <НОМЕР> категории С. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала ФИО4, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено за неимением таковых.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438232390035942.Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. ФИО4 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска или через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Максимова