Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО3 (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 <ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 066392 от 19.09.2025 и материалы дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области ПДД РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени до 00 часов 41 минуты 13.09.2025 в районе 1375 км. + 500 м. автомобильной дороги «Р-21 Кола» на территории Кольского района Мурманской области, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. При рассмотрении дела судом ФИО4, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался заявил, что каких-либо ходатайств и отводов суду не имеет. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и место управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вину признает, раскаивается. Заслушав ФИО4, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 00 часов 41 минуты 13.09.2025 ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, где в районе 1375 км. + 500 м. автомобильной дороги «Р-21 Кола» на территории Кольского района Мурманской области, после попытки скрыться от патрульного автомобиля и применения сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области (далее - полиции, ДПС) огнестрельного оружия, был остановлен последними. В отношении ФИО4 применена физическая сила и специальные средства наручники. Сотрудниками полиции ФИО4 в 00 часов 47 минут 13.09.2025 был отстранен от управления транспортным средством в порядке статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 МО № 001174 от 13.09.2025 следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 в 01 час 02 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.09.2025 № 89 по результатам проведенных врачами ГОБУЗ "Мурманский областной наркологический диспансер" исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с применением технического средства измерений «Алкотест 6820» № ARMJ-0239, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,70 мг/л. и 0,69 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В этой связи врачом психиатром-наркологом ГОБУЗ "Мурманский областной наркологический диспансер" <ФИО2> дано медицинское заключение об установлении у ФИО4 состояния опьянения, что нашло отражение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.09.2025 № 89. Данное обстоятельство, а также отсутствие у ФИО4 права управления транспортными средствам, послужило основанием для составления в отношении него 19.09.2025 протокола 51 АБ № 066392 об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 066392 от 19.09.2025, с которым ФИО4 ознакомлен, ходатайств и заявлений не заявил, копия протокола получена им лично; протоколом 51 АУ № 001174 от 13.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 51 МО № 001174 от 13.09.2025 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился; протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ № 085771; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); рапортом инспектора ДПС от 19.09.2025 об обстоятельствах совершения правонарушения, выявления признаков опьянения водителя и составления материалов по делу; сведениями об отсутствии у ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также о его привлечении к уголовной и административной ответственности; протоколом от 19.09.2025 № 141 об административном задержании; врачебным осмотром. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, были осуществлены в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО4 и понятые не представили, о нарушении порядка проведения не заявляли. Нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, судом не установлено, основания сомневаться в достоверности проведенного врачом ГОБУЗ "Мурманский областной наркологический диспансер" медицинского освидетельствования, не имеется. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 89 от 13.09.2025 во выдыхаемом ФИО4 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0, 70 мг/л, 0,69 мг/л, что явно превышает предельно допустимые законом нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (с учетом погрешности технического средства измерения). То обстоятельство, что у ФИО4 отсутствует право управления транспортными средствами, подтверждено справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 19.09.2025, и им самим не отрицалось. Помимо признания ФИО4 своей вины в ходе судебного заседания, факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении. Из представленных суду сведений следует, что ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО4 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, суд признает его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном. Поскольку ФИО4, исходя из положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершенное им административное правонарушение предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного ареста.

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, учитывает характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о применении к ФИО4 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для исправления виновного и достижения целей административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с 10 часов 10 минут 19.09.2025. Руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с 10 часов 10 минут 19.09.2025. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>