Дело № 2-2796/2023 (УИД № 48MS0035-01-2023-003826-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Липецк

Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района города Липецка Пушилина Т.А., при секретаре Какоткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Автолюбитель-2» (ПКГ «Автолюбитель - 2») к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПКГ «Автолюбитель - 2» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является собственником гаража <НОМЕР>, расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряду на территории ПКГ «Автолюбитель - 2». Членом ПКГ «Автолюбитель - 2» не является, однако в силу ст.210 ГК РФ обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в связи с чем за период: 2016 - 2022 года образовалась задолженность по уплате взносов за пользование инфраструктурой в размере 15944 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в заявленном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 10.11.2023 в размере 3975, судебные расходы в сумме 4084 рублей (расходы по оплате государственной пошлины - 84 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 4000 рублей).

Представитель истца ПКГ «Автолюбитель - 2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ПКГ «Автолюбитель - 2» по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику ФИО1. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего Кодекса.

Учитывая, что представителем истца ПКГ «Автолюбитель - 2» отказ от иска к ответчику ФИО1 заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, право на полный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от 15.07.2022, суд принимает отказ представителя истца ПКГ «Автолюбитель - 2» по доверенности ФИО2 от иска, предъявленного к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПКГ «Автолюбитель - 2» по доверенности ФИО2 отказ от иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПКГ «Автолюбитель - 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Пушилина