Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0124-01-2025-001026-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 84-11, <АДРЕС> края, работающего ООО «Дорос», паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО3> <ДАТА3> в 15:30 час. на 140 км. +600 м. автодороги Кунгур-Соликамск, <АДРЕС> края управлял транспортным средством «Хендай Солярис», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства не являющегося тихоходным средством, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании <ФИО3> с составленным протоколом не согласен. Указав, что в указанный период двигался на своем автомобиле из г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> края. Сплошной линии дорожной разметки видно не было, знак 3.20 «Обгон запрещен» не видел. Впереди идущее транспортное средство двигалось очень медленно, с включенными аварийными огнями. Во время движения прижималось к обочине, пропуская идущие за ним транспортные средства. На полосе дороги встречного движения не находился, совершил опережение впереди идущего транспортного средства и занял свою полосу движения. Сотрудники ГИБДД стояли на аварийном участке дороги, проблесковые маячки в автомобиле включены не были. Должностное лицо уполномоченное составлять протокола инспектор <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> на основании служебного задания совместно с инспектором <ФИО5> находились на автодороге Кунгур- Соликамск, <АДРЕС> края, с целью контроля за соблюдения участниками дородного движения требований о соблюдении ПДД РФ. При наблюдении по камере было зафиксировано нарушение, о том, что водитель «Хендай Солярис», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное транспортное средство было остановлено. Водитель с нарушением был не согласен. Сплошную линию дорожной разметки видно не было, т.е. идёт ремонт дороги, знак 3.20 «Обгон запрещен» стоит на 142 км со стороны дороги г. Соликамск. Отменяющих знаков не было, по всей дороге стоят плакаты напоминающие об аварийном участке дороги. Транспортное средство которое обогнал водитель <ФИО3> не являлось тихоходным транспортным средством. Аварийные и габаритные огни не горели. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований для оговора <ФИО3> не имеет, ранее с ним не знаком. Выслушав лиц участвующих в дел, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Виновность <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с составленным протоколом был ознакомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое было удовлетворено. В объяснении указал, что с нарушением не согласен; - схемой места совершения административного правонарушения, с которой был ознакомлен от подписи отказался; - исследованной видеозаписью, фиксирующей нарушение; - дислокацией дорожных знаков; - рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России <ФИО6> А.С. <ФИО4>, <ФИО7>, из которых следует, что автомобиль под управлением <ФИО3> совершил маневр обгона транспортного средства, не являющегося тихоходным средством, выехал на встречную полосу дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - показаниями свидетеля <ФИО4> данными в судебном заседании; - карточкой учета с водительским удостоверением, согласно которого <ФИО3> имеет водительское удостоверение, действительное до 19.07.2027; - сведениями о ранее допущенными нарушениями, из которых следует, что впервые привлекается к административной ответственности; и иными материалами дела, которым оснований не доверять не имеется, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. Доводы <ФИО3> о том, что обгон не совершал, мировой судья не принимает, оценивает их как позицию защиты, обусловленную желанием избежать административной ответственности за противоправное деяние, так как они надуманны, не подтверждены никакими фактическими данными и полностью опровергаются представленными суду письменными материалами дела и приведенными выше доказательствами.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <ДАТА5> N 1570-О-О, от <ДАТА6> N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА3> в 15:30 час. на автодороге 140 км.+600 м. <ФИО3> управляя транспортным средством «Хендай Солярис», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обстоятельства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в действиях <ФИО3> в настоящем случае, достоверно установлены и подтверждены материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «<ФИО8> <ФИО7>, показаниями свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «<ФИО8> <ФИО4>, видеозаписью фиксирующей факт нарушения, на которой имеется фрагмент как водитель <ФИО3> приблизившись к впереди двигавшемуся транспортному средству, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем довод <ФИО3> о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» не видел, не свидетельствует о его невиновности, поскольку водитель, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести автомобиль таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований ПДД.
Доводы <ФИО3> о том, что он совершил опережение транспортного средства, являются не состоятельными и опровергаются представленной видеозаписью, из которой следует, что транспортное средство под управлением <ФИО3> выехало на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом впереди идущее транспортное средство двигалось строго по своей полосе, на обочину не съезжало, мигающие аварийные огни включены не были, а так же дисклокацией дорожных знаков, показаниями свидетеля <ФИО4> будучи предупрежденного об административной ответственности по тс. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые согласуются с исследованными письменными материалами дела. То обстоятельство указанное <ФИО3>, что дорожная разметка была плохо видна, не освобождает от обязанности выполнения требований п. 1.3 ПДД РФ. Так же довод <ФИО3> о том, что на автомобиль сотрудников ГИБДД, по мнению правонарушителя стоял в неположенном месте и не горели проблесковые маячки не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о наличии или отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО3> по делу не усматривается. Действия <ФИО3> следует квалифицировать, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, совершено в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, требования справедливости и соразмерности, исправления нарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет соответствовать требованиям ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет (УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57558000, УИН 18810459250130000525.) При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об уплате представить в судебный участок <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>