Копия Дело №1-30/2023
УИД №16MS0026-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
датаадрес РТ
Мировой судья судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново–адрес РТ – фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката наименование организации:
фио, представившей удостоверение №2069 и ордер №4201778 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
дата в период времени с время до время фио, находясь возле подъезда №3 дома №50 по адрес Казани, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил трюковой самокат для детей марки «Stunt Scooter-4» стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, фио скрылся с места преступления с похищенным самокатом и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма.
Действия фио квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
До судебного заседания от потерпевшей фио поступило письменное ходатайство, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, при этом указала, что причиненный фио ущерб заглажен в полном объеме, претензий к фио не имеет, вред возмещен.
Подсудимый фио ходатайство поддержал, вину признал полностью, раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением. Его защитник также поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – является преступлением небольшой тяжести.
фио судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил в полном объеме.
Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – прекращению за примирением, поскольку подсудимый ранее не судим, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимого и уверенностью в его последующем позитивном поведении, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить.
Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи фио, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
– трюковой самокат для детей марки «Stunt Scooter-4», оставить по принадлежности за потерпевшей фио;
- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от дата, копии документов на трюковой самокат для детей марки «Stunt Scooter-4» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья:(подпись)
Копия верна:
Мировой судья: фио
Постановление вступило в законную силу _______________дата
Мировой судья: фио